Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-274/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IT, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zastupan po branitelju Božidaru Klepač, odvjetniku iz Varaždina, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj: KLASA: 211-07/26-1/1987, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 05. veljače 2026. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), dana 28. kolovoza 2026. objavio je i,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v

j e

I. što je dana 05. veljače 2026. u 13:40 sati u Nedelišću, Štamparska bb, kao vozač vozila L6 marke „Yamaha“, s brojem šasije [broj šasije], upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 1. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

temeljem kojeg mu se, a primjenom istih propisa, a primjenom čl. 36. PZ-a,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od dana 05.02.2025. u 13,45 sati, pa do 05.02.2025. u 23,00 sati, kada je pušten na slobodu, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, čime je okrivljenik, dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/26-1/1987, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 05. veljače 2026. godine, temeljem čl. 229. u vezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, izdala je prekršajni nalog, kojim je okrivljenik ĆT proglašen krivim i kažnjen, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je putem branitelja pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena glavna rasprava.

3. Na ročište glavne rasprave dana 25.08.2026. pristupio je branitelj okrivljenika koji je u spis predao pisanu obranu okrivljenika.

U pisanoj obrani okrivljenika je navedeno da mijenja stav prema predmetnom prekršaju koji mu se stavlja na teret.

Točno je da je dana 5. veljače 2026. u 13,40 sati, u Štamparskoj ulici bb, upravljao vozilom L6 marke Yamaha, brojem šasije: [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije.

Navedenog dana predmetno vozilo bilo je kod automehaničara te je sa istim samo namjeravao dovesti se do kuće u kojoj stanuje kada mu je ispao lanac te je isto stajalo na cesti prilikom dolaska djelatnika policije. Moli sud da mu izrekne što blažu novčanu kaznu iz razloga što predmetnim prekršajem nije nastupila šteta niti štetna poljsedica, predmetnim vozilom je upravljao na kratkoj relaciji od svega dvije ulice. Ujedno napominje da je nezaposlen te bi izricanjem visoke novčane kazne bila ugrožena njegova životna egzistencija jer živi s roditeljima k oji su u m irovini tako da žive od poljoprivrednih proizvoda koje sami proizvedu za svoje potrebe i potrebe prehrane peradi i ostalih životinja koje uzgajaju u obiteljskom domaćinstvu isključivo za vlastite potrebe. Ujedno moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije, jer ne posjeduje vozačku dozvolu za navedenu kategoriju vozila, pa smatra da mu se zbog toga ne može izreći zaštitna mjera jer je zatečen u upravljanju vozilom L6 kategorije, odnosno za upravljanje vozilom za koje je potrebna vozačka dozvola AM kategorije. Doista mu je žao što je počinio predmetni prekršaj, za isti se kaje, te obećaje da više neće činiti iste ili slične prekršaje.

3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju za okrivljenika od 5.2.2026. str. 5-6 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 11-12 spisa.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4.1. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: (1) Osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,time da je u stavku 3. cit. članka propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, ukoliko osoba u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

4.2. Okrivljenik je u obrani izričito priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljana teret, točnije da se kritične zgode upravljao vozilom L6 marke Yamaha, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, a kao otegotno, dosadašnja prekršajna kažnjavanost za prometne prekršaje, radi čega mu je sud izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, kao 39,82 eura novčane kazne.

7. Sud nije primijenio prema okrivljeniku predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima svih kategorija, stoga što je izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama brisana odredba čl. 288. cit. Zakona, koja propisuje primjenu iste po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, budući da je iste prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 28. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

MT

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.