REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-1034/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠA, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. i 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/22-3/15008, Urbroj: 511-03-12-22-1 od 3. kolovoza 2022., po službenoj dužnosti dana 28. kolovoza 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22, 86/26 – dalje PZ) protiv
OKRIVLJENIKA: ŠA, sina Š, rođenog **.**.1982. u
[adresa], s prebivalištem u [adresa]
o d b i j a s e o p t u ž b a
da bi dana 02.08.2022. godine u 21:10 sati u gradu Metković, na kolniku državne ceste D-9 i ulice Splitska kod kućnog broja 1 i u blizini trgovine "KIK", kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom L3-motociklom marke APRILIA MAX 300, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo osobe ĐA:
1. a da kod sebe nema vozačku dozvolu serijski broj [broj vozačke dozvole], izdana u: PP Metković,
čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona,
2. a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu serijski broj: [broj prometne dozvole], za navedeno motorno vozilo,
čime bi počinio prekršaj iz članka 242. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 242. stavku 5. istog Zakona,
3. a da kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu RH serijski broj [broj osobne iskaznice], koju je dužan imati i dati je na uvid osobama-policijskim službenicima koji su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,
čime bi počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakon o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona,
4. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom A kategorije,
čime bi počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠA zbog prekršaja iz čl. 229. st. 1. i 5., čl. 242. st. 3. i 5., čl. 216. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 16. st. 1. Zakon o osobnoj iskaznici, kojim je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 10.800,00 kuna (deset tisuća osamsto kuna) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
2. Presudom Visokog prekršajnog suda RH br. Ppž-5698/2023 od 23. listopada 2024. ukinuto je rješenje Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković od 2. lipnja 2023. kojim je odbijen zahtjev okrivljenika za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i odlučeno da će o obnovi postupka odlučiti prvostupanjski sud. Odlučujući o istom ovaj sud je rješenjem br. Pp Prz-4/2025 od 13. srpnja 2026. dopustio obnovu predmetnog prekršajnog postupka.
3. Ispitujući optužni akt u ponovnom postupku sud je utvrdio da je od počinjenja prekršaja (2.8.2022.) iz čl. 229. st. 1. i 5., čl. 242. st. 3. i 5., čl. 216. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakon o osobnoj iskaznici protekao rok od 4 (četiri) godine te da je nastupila zastara prekršajnog progona za predmetne prekršaje zbog čega je sud donio presudu kojom se protiv okrivljenika optužba odbija.
4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 140. st. 2. PZ-a, kojim je propisano da će sud u odluci kojom se optužba odbija odlučiti i o troškovima postupka i to na način da troškovi iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 28. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Jelena Ćelić, v.r.
Sudska savjetnica:
Karla Jurković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude koja se u 2 (dva) primjerka podnosi putem ovog suda.
DNA:
1. Okrivljenik: ŠA, [adresa]
2. Branitelj: Odvjetnik Davor Radić, Paraćeva 102, Split
3. Tužitelj: Postaja prometne policije Metković
