REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Posl.br. Pp-2676/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RU iz [adresa] radi prekršaja iz članka 54. stavak 1. točke 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU SD – POLICIJSKE POSTAJE MAKARSKA pod br. Klasa: 211-07/25-5/34148 Ur.br. 511-12- 29-25-1 od 26. 12. 2025. nakon provedene glavne rasprave 25. 8. 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 28. kolovoza 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK RU OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca TU ime majke R rođen **.**.1992. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS zaposlen "Era commerce" Makarska, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, imovno stanje: loše, do sada prekršajno kažnjavan čl. 282. st.9. ZOSPNC državljanin RH,
k r i v j e
što je dana 14. prosinca 2025. u 21,20 h u mjestu Tučepi, ul. Srida sela kbr. 40. neovlašteno posjedovao PE smotuljak sa sadržajem konoplje tipa droga s više od 0,3 % THC-om sveukupne mase M-0,50 g, a koja droga se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16). Tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šesto šezdeset četiri eura) Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP Makarska, počevši od 14. 12. 2025 u 21,20 sati do 14.12.2025. u 22,20 sati, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od 39,82 eura za svaki dan zadržavanja umanjuje novčanu kaznu do iznosa 624,18 eura (šestodvadesetčetiri eura i osamnaest centi)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti presude.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
zaštitna mjera ODUZIMANJA predmeta i to konoplje tipa droga s THC-om >0,3% u sveukupne mase M-0,50 g.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD – PP MAKARSKA pod br. Klasa: 211-07/25-5/34148, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 26. 12. 2025. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik RU uredno je pozvan na ispitivanje, te je tom prilikom izjavio da razumije što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, da je istina da je dana 14. 12. 2025. u 21,20 h u mjestu Tučepi, Srida sela 40 kod sebe posjedovao CBD koji je kupio u kiosku "Fumar", te se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Policijski službenici da su u njegovom automobilu ispod vozačkog sjedala pronašli predmetni smotuljak. Naveo je i kako se na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika ne nalazi moj potpis.
3. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest počinitelju prekršaja od 14. 12. 2025. službena zabilješka PP Makarska od 14. 12. 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska od 14. 12. 2025., izviješće o uhićenju od 14. 12. 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Makarska od 14. 12. 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PP Makarska dana 14. 12. 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Makarska od 14. 12. 2025. i potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 19. 5. 2026., te su ispitani svjedoci policijski službenici CU, ĐU i TU.
4. Svjedok CU, policijski službenik, je izjavio da su dana 14. prosinca 2025. u večernjim satima postupali u mjestu Tučepi u ul. Srida Sela, na parkingu pokraj crkve. Naime, okrivljenik se nalazio u automobilu sa još dvije osobe od kojih je za jednu od njih bila raspisana potraga radi prekršaja. Na upit da li posjeduje što nedozvoljeno okrivljenik da im je dragovoljno izručio jedan paketić za koji je utvrđeno da se radi o drogi marihuani. Također je naveo da je okrivljenik cijelo vrijeme surađivao te da je potpisao svu dokumentaciju koja mu je bila uručena.
5. Svjedok ĐU, policijski službenik, je izjavila da su dana 14. prosinca 2025. postupali u Gornjim Tučepima, ispod crkve gdje su zatekli okrivljenika sa još dvije osobe, da su ih legitimirali te ih i upitali da li posjeduju neke nedozvoljene predmete, nakon čega im je okrivljenik dragovoljno izručio paketić zelene biljne materije koja mu se nalazila ispod sjedala u automobilu. Nakon toga u policijskoj postaji da su istu materiju testirali te je utvrđeno da se radi o konoplji tipa droga. Također da je okrivljenik u potpunosti surađivao sa policijskim službenicima te da je potpisao svu dokumentaciju koja mu je uručena
6. Svjedok TU, policijski službenik, je izjavio da su dana 14. prosinca 2025. postupali u mjestu Gornje Tučepi jer su imali potragu za OU. Ispod crkve da je zatečeno vozilo u kojem se nalazio okrivljenik RU, te su sa njim još bile dvije osobe. Legitimirali su ih te su ih pitali da li posjeduju kakve nedozvoljene predmete nakon čega je RU dragovoljno izručio paketić zelene suhe biljne materije koji mu se nalazio ispod sjedala automobila, a za koji je kasnije testiranjem utvrđeno da se radi o konoplji tipa droga .Okrivljeni da je surađivao sa policijskim službenicima i da je potpisao svu dokumentaciju koja mu je bila uručena.
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
8. Okolnost posjedovanja navedene droge potkrijepljena je i svim izvedenim dokazima i to prije svega potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta koju je okrivljenik potpisao, službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 14. 12. 2025. iz koje je razvidno da je izuzeti materijal droga "konoplja" sa sadržajem THC-om većim od 0,3 posto.
9. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz koje se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz koje se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
10. Nesporno je da je okrivljenik posjedovao tvar pod nazivom " konoplja", a koja u sebi sadrži «Tetrahydrocannabinol» (lišće biljke cannabis sa THC većim od 0,3 %), a koja droga se nalazi na popisu opojnih droga i biljaka iz koje se može dobiti droga dio 1. odjeljak 1., pa sukladno citiranome propisu potrebito je istu posjedovati u propisanim uvjetima.
11. Izricanje zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je predviđena kao obavezna ukoliko se utvrdi učin prekršaja iz primijenjenog propisa.
12. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona odlučiti o odgovarajućoj prekršajnopravnoj sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.
13. Prilikom odmjeravanja sankcije nisu nađene ni olakotne ni otegotne okolnosti.
14. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
U Makarskoj, 28. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
