Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-852/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-4/69863, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 19. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 28. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i F, r. L, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter klima uređaja sa završenom SSS, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 865,00 eura, prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je 18. kolovoza 2024. u 17:30 sati u Dugoj Resi na raskrižju Ulice Naselje Roganac i Trg N. Š. Zrinskog, kao vozač vozila L3 marke "BMW", upravljao motociklom reg. oznake i br. [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom broj 3, odnosno kolnikom Trga Nikole Šubića Zrinskog u smjeru sjeveroistoka, odnosno u smjeru Karlovca , a dolaskom ispred raskrižja s Naseljem Roganac, započeo je vozilom pretjecati kolonu vozila, na mjestu gdje je pretjecanje zabranjeno oznakom na kolniku (puna uzdužna razdjelna crta), te je u izbjegavanju naleta na vozilo ispred sebe, naglo počeo smanjivati brzinu kretanja, nakon čega je u kočenju, prednjom stranom vozila udario u stražnju stranu osobnog automobila reg. oznake i br. [registarska oznaka], kojim je ispred njega upravljao FU, a koji je u tom trenutku skretao ulijevo na kolnik Naselja Roganac pa je od jačine udarca okrivljenik PU pao s motociklom reg. oznake i br. [registarska oznaka] na desnu bočnu stranu, a u prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 70. st. 1. toč. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 70. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 70. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 520,00 EUR (petstodvadeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 2 (dva) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 346,67 EUR (tristočetrdesetšest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 520,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a PZ-a u ukupnom iznosu od 57,00 EUR (pedesetsedam eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 19. kolovoza 2024. izdala obavezni prekršajni nalog okrivljeniku zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je citirani nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u svezi čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

2. Pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu okrivljenik je na ročištu održanom 8. svibnja 2025. izjavio da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti. U obrani je potvrdio da je 18. kolovoza 2024. u 17:30 sati u Dugoj Resi upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom broj 3, odnosno kolnikom Trga Nikole Šubića Zrinskog u smjeru sjeveroistoka, odnosno u smjeru Karlovca. Dolaskom ispred raskrižja s naseljem Roganac započeo je vozilom pretjecati kolonu vozila, na mjestu gdje je pretjecanje zabranjeno oznakom na kolniku, odnosno punom uzdužnom razdjelnom crtom, te je u izbjegavanju naleta na vozilo ispred sebe naglo smanjivao brzinu kretanja i kočio, ali je tada prednjom stranom vozila udario u stražnju stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je ispred njega upravljao FU, koji je u tom trenutku skretao lijevo na kolnik Naselja Roganac. Naime, predmetne zgode kretao se motociklom i odlučio je preteći dva vozila koja su se kretala ispred njega, a to je bilo na mjestu gdje je puna crta. Međutim, drugi sudionik se prestrojio iz desne u lijevu prometnu traku te je bio ispred njega, pa iako je kočio, nije mogao izbjeći prometnu nesreću. Napomenuo je, da drugi sudionik nije uključio lijevi pokazivač smjera iako je skrenuo ulijevo ispred njega, a u trenutku nesreće vozilo mu je već bilo izravnato na lijevoj prometnoj traci, te okrivljenik kočenjem nije uspio izbjeći nesreću. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj i zbog istog prekršaja mu je žao. Zamolio je sud da bude blag i da uvaži činjenicu da je okrivljenik dugogodišnji savjesni vozač, bez prometnih prekršaja. Također zamolio je sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije, jer mu je motocikl neophodno potreban za svakodnevne obveze.

3. U skladu s odredbom čl. 171.a st. 3. PZ-a, a s obzirom na okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja koje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu ovog predmeta koje nije potrebno posebno analizirati, u nastavku dokaznog postupka izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 24 i 25 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada neosuđivan.

4. Odredbom čl. 70. st. 1. toč. 1. ZSPC-a propisano je da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila. Odredbom čl. 70. st. 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama čl. 70. st. 1. istog Zakona.

Odredbom čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. Na temelju potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 70. st. 1. toč. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 70. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istoga Zakona, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, pa ga je stoga proglasio krivim za počinjenje navedenog prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljeniku kao olakotno uzeti iskreno priznanje prekršaja, čime je znatno pridonio ekonomičnosti ovog postupka, izraženo žaljenje i njegova dosadašnja prekršajna neosuđivanost. Otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir navedene okolnosti sud je okrivljeniku na temelju čl. 70. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 520,00 EUR, dakle u zakonom fiksno propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Radi lakšeg plaćanja okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na dva mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od dva mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

7. Imajući u vidu da je okrivljenik u svojoj obrani molio da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera, ističući da mu je upravljanje vozilom prijeko potrebno za obavljanje svakodnevnih obaveza, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije, smatrajući da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini prometne prekršaje, te da svoje ponašanje uskladi sa zakonom, s obzirom da mu je ovo prvi puta da je počinio ovakvu vrstu prometnog prekršaja. Pritom valja naglasiti da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

8. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka, te troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja izradom skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 EUR, što ukupno iznosi 57,00 EUR.

Karlovac, 28. kolovoza 2026.

Sutkinja

Sanja Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljenik PU, [adresa]

2. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac