REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U

ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-2324/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Lukša, u pravnoj stvari tužitelja INAŠ-Sindikat naftne djelatnosti, OIB: 78734140349 iz Zagreba, Trg senjskih uskoka 2, protiv tuženika GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 28. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Tuženik GJ dužan je tužitelju INAŠ-Sindikat naftne djelatnosti izvršiti uplatu ukupnog iznosa preostalog novčanog dugovanja u ukupnom iznosu od 200,65 eura na žiro račun tužitelja br. HR 4423600001101551560 koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d., uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude tj. 28. kolovoza 2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem zahtjeva tuženika od 20.3.2024. isplatio istome dana 21.03.2024. iznos sindikalne pozajmice od 800,00 eura.

Tuženik prema predmetnom dugovanju otplaćuje ukupno sedam od dogovorenih deset rata u iznosima od po 82,00 eura, te jednu ratu u iznosu od 45,35 eura. Tuženik od prosinca 2025., prestaje sa uplatama po predmetnom dugovanju, te preostalo dugovanje po pozajmici tužitelja u trenutku pisanja ove tužbe iznosi ukupno 200,65 eura.

Tužitelj navodi da se u cilju mirnog rješenja spora, a prije podnošenja tužbe, dana 26.05.2025., pismeno obratio tuženiku sa opomenom pred tužbu, a sve u cilju dogovornog rješenja u pogledu dugovanja tuženika prema tužitelju. Ističe da na istu, a do trenutka pisanja ove tužbe, tužitelj nije dobio nikakav odgovor tuženika. Tužitelj traži donošenje presude sadržaja navedenog kao u izreci.

2. Kako su tuženiku tužba i prilozi te poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni( l 9/1) uz upozorenje na posljedice propuštanja, a tuženik nije podnio odgovor na tužbu te kako su ispunjeni uvjeti iz čl. 331b st. 1 toč.1-4 ZPP odlučeno je kao u izreci ove odluke.

3. Kamatna stopa dosuđena je po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a kamate na parnični trošak sukladno odredbi čl. 30 Ovršnog zakona.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Snježana Lukša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjeraka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-u). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Dna:

tužitelju

tuženiku