Poslovni broj: Kir-103/2024-3

1

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog S. E., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-143/2024-7 od 21. veljače 2024. za određivanje istražnog zatvora, na ročištu održanom 21. veljače 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08,

 

protiv osumnjičenog S. E., sina H. i E., rođene A., rođenom .... u K., Turska, s prebivalištem u K., ..., Turska, državljanina Turske, uhićenog 21. veljače 2024.

 

određuje se istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 21. veljače 2024.

 

III. Odbija se iznos jamstva osumnjičenika od 3000 eura.

 

Obrazloženje

 

1. ODO u Sisku, pod brojem KP-DO-143/2024-7 od 21. veljače 2024. podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenog S. E. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

 

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 21. veljače 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica ODO u Sisku Mirjana Aleksić-Lavrnja, osumnjičeni S. E. i stalni sudski tumač za turski jezik D. B..

 

3. Zamjenica ODO u Sisku Mirjana Aleksić-Lavrnja navodi da se osumnjičenom S. E. stavlja na teret kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo za koje se tereti proizlazi iz izvješća policije i drugih priloga kaznenoj prijavi. Kako se radi o državljaninu Turske koja nije u Europskoj uniji, smatra da postoji realna opasnost da bi boravkom na slobodi napustio Republiku Hrvatsku kako bi izbjegao ovaj postupak i svojim odlaskom bi otežao kazneni postupak pa zbog opasnosti od bijega smatra da bi se protiv osumnjičenika na temelju članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 trebalo odrediti istražni zatvor. Obzirom da je prilikom ispitivanja pred ODO u Sisku iskazao da osim automobila marke ..., godina proizvodnje ..., nema druge vrjednije imovine te da je umirovljenik s mirovinom od 10.000,00 turskih lira, što je otprilike 300 eura, smatra da ne postoje uvjeti za određivanje jamstva kojim bi jamčio boravak na slobodi tijekom postupka, pa kako se blažim mjerama ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom predlaže da se isti i odredi. 

             

4. Osumnjičeni S. E. protivio se određivanju istražnog zatvora te je naveo da bi se volio vratiti u Tursku kod svoje supruge koja je sada sama. Ima važeću putovnicu s kojom bi mogao putovati bez poteškoća i dolaziti u Republiku Hrvatsku na rasprave, međutim, malo bi bio problem materijalne prirode jer nema previše novca. Predlaže iznos jamstva od 3000 eura koje bi mogao uplatiti u zamjenu za istražni zatvor. 

 

5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 je osnovan.

 

6. Osnovana sumnja da je osumnjičeni S. E. počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 koje mu se stavlja na teret slijedi iz kaznene prijave PP Glina od 21. veljače 2024. s prilozima. Posebice iz izvješća o postupanju policijskih službenika PP Glina od 21. veljače 2024. iz kojeg proizlazi da su policijski službenici u mjestu H. zaustavili vozilo marke ... bijele boje, registarske oznake ... te je utvrđeno da je istim upravljao S. E., a pregledom vozila u istom je zatečeno 7 osoba bez dokumenata, za koje je kasnije utvrđeno da su državljani Turske koji su nezakonito iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku. Prilikom zaustavljanja navedenog vozila vozač je pokušao pobjeći s istim te se oglušio na svjetlosne znakove sa službenog vozila policije da se zaustavi. Osnovana sumnja proizlazi i iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta brojeva: ... i ... te pripadajućih zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Glina od 21. veljače 2024. kojima su od osumnjičenika oduzeti osobni automobil s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, te mobilni uređaj kojim se koristio, kao i službenih zabilješki o obavljenom obavijesnom razgovoru s ilegalnim migrantima zatečenim u vozilu osumnjičenika M. C. i M. H. S. PP Glina od 21. veljače 2024. te izjava o osobnim podacima stranaca koji su prevoženi u vozilu. Iz svega naprijed navedenog doista proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičeni S. E. počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 na način kako mu je stavljeno na teret, čime je ispunjen opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti, a kasnije i produljiti.

 

7. Nadalje, osumnjičeni S. E. je državljanin Turske, znači strani je državljanin koji u Republici Hrvatskoj nema prebivališta niti boravišta, u istoj nije zaposlen, te nema obitelji niti imovine, odnosno ničim nije vezan za ostanak u Republici Hrvatskoj, pa postoji realna opasnost da bi puštanjem na slobodu mogao pobjeći i postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske, te otežati vođenje kaznenog postupka. Isto tako Turska nije članica Europske Unije, pa u slučaju da boravkom na slobodi napusti Republiku Hrvatsku i vrati se u mjesto prijavljenog prebivališta, postoji opravdana bojazan da se njegova prisutnost na sudu ne bi mogla osigurati Europskim uhidbenim nalogom. Upravo zbog svega navedenog, kao i stoga što se osumnjičeniku stavlja na teret vrlo ozbiljno kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, a koja kazna je dovoljan motiv da osumnjičenik napusti teritorij ove države i postane nedostupan, stav je sutkinje istrage da doista postoji opasnost da bi pobjegao iz Republike Hrvatske odnosno krio se, te na taj način onemogućio ili osujetio provođenje kaznenog postupka protiv sebe. Zbog svega obrazloženog sutkinja istrage smatra opravdanim i na zakonu osnovanim određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

8. Sutkinja istrage smatra da u konkretnom slučaju nema uvjeta za primjenu neke blaže mjere opreza, jer se niti jednom drugom mjerom ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Naime, niti jedna mjera opreza ne bi spriječila osumnjičenika koji je strani državljanin da napusti Republiku Hrvatsku, te ode iz ove države i na taj način osujeti provođenje kaznenog postupka protiv njega. Nadalje, sutkinja istrage je odbila ponuđeno jamstvo od strane osumnjičenika u iznosu od 3000 eura kao zamjenu za istražni zatvor, jer smatra da s obzirom na težinu kaznenog djela za koje se osumnjičenik osnovano sumnjiči i zapriječenu kaznu, navedeni iznos po svojoj visini nije dovoljna garancija da bi se osumnjičenik odazivao pozivima suda ove države, a i stoga što smatra da javni interes i očuvanje sigurnosti pretežu nad pravom osumnjičenika na slobodu.

 

9. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 21. veljače 2024.

 

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

 

U Sisku 21. veljače 2024.