REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4658/2026 -3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja TC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojega zastupa punomoćnica Marija Maričević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. (OIB: 53056966535), Zagreb, Magazinska cesta 69, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 28. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je ništav (ništetan) i bez pravnog učinka čl. 3. Ugovora o kreditu broj: 618-50-814864, sklopljenog između tužitelja i tuženika, kojim je ugovorena jednokratna naknada u visini 2,00 % iznosa kredita, koja se naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita.

II Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. isplatiti tužitelju TC iznos od 183,98 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 22. kolovoza 2001. do isplate, i to za razdoblje do 30. lipnja 2002. po stopi od 18 % godišnje, za razdoblje od 1. srpnja 2002. do 31. prosinca 2007. po stopi od 15 % godišnje, za razdoblje od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određivala za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određivala za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određivala za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

III Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d. naknaditi tužitelju TC troškove parničnog postupka u iznosu od 312,50 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 28. kolovoza 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti (pravilno ništavosti) odredbe toč. 3. Ugovora o kreditu sklopljenog između stranaka 16.8.2001. br. 618-50-814864 koja se odnosi na tzv. ulaznu naknadu (naknadu za obradu kredita). Isti smatra da je naznačena, u izreci citirane odredba nepoštena i ništetna (pravilno ništava) te je kao takva uzrokovala značajnu neravnotežu u pravima i obvezama stranaka na štetu tužitelja. Isto tako, tužitelj tužbom potražuje i isplatu (vraćanje) stečenog bez osnove koji iznos je tuženik na temelju te odredbe naplatio tužitelju i to od 183,98 EUR (naknada naplaćena 22.8.2001. u iznosu od tadašnjih 1.386,27 kn) sa zateznim kamatama od dana stjecanja i troškovima postupka.

2. Tuženik iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredaba čl. 331. b st. l. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08. , 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao pod toč. I. i II. izreke.

4. Trošak tužitelja obuhvaća trošak zastupanja istoga po punomoćnici odvjetnici prema vrijednosti predmeta spora od 1.400,00 EUR i to: za sastav tužbe – 100 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine", br. 138/23. - dalje: Tarifa) te za pribavu isprava o naplaćenoj naknadi prije podnošenja tužbe – 25 bodova (Tbr. 36. t. 3. Tarife), što ukupno čini 125 bodova koji primjenom Tbr. 54. Tarife daju iznos od 250,00 EUR, odnosno uvećano za trošak PDV-a od 25 % iznos od 312,50 EUR.

5. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, sud je primjenom odredbe čl. 154 st. 1. ZPP-a odlučio da mu troškove postupka tuženik naknadi u cijelosti.

6. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23. i 69/26.).

U Zagrebu 28. kolovoza 2026.

S U D A C:

MARIJAN GLAVAŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

tužitelju po pun.

tuženiku