REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp – 329/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista OP, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GP, radi prekršaja iz članka 86. stavak 1. točke 57. Zakona o zaštiti životinja, povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava Požega, Klasa: UP/I-322- 07/25-10/3692, Ur.br.: 443-02-01-14-26-7 od 30. siječnja 2026., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 27. kolovoza 2026., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i proglašene dana 28. kolovoza 2026., u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i G, rođen, **.**.1958., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 eura, pismen, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je u vremenskom periodu od 10. studenog 2025. do 16. siječnja 2026. stavio na prodaju štence na način da je na ulaznim vratima dvorišta na adresi [adresa] postavio natpis da se prodaju štenci, a što se odnosi na četiri šteneta u njegovom vlasništvu oštećenih 10. studenog 2025., od koje u njegovom vlasništvu, označene mikročipom 191035000231174, a da svoj uzgoj kućnih ljubimaca nije registrirao pri Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva,
dakle, kao fizička osoba u svojstvu posjednika psa, uzgajao kućne ljubimce namijenjene prodaji, bez rješenja nadležnog tijela
pa je time počinio prekršaj iz članka 86. stavak 1. točke 57. Zakona o zaštiti životinja , za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šesto šezdeset eura).
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ -a naplatiti prisilnim putem.
Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 440,00 € (četiristo četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u gore navedenom roku, od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava Požega, podnio je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: Klasa: UP/I-322-07/25-10/3692, Ur.br.: 443-02-01- 14-26-7 od 30. siječnja 2026.
2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je u kritično vrijeme na ulaznim vratima stavio natpis da prodaje četiri šteneta, nije znao da za to mora imati registraciju. Živi sam, imao je u to vrijeme nekih zdravstvenih problema, pa mu je kuja ostala skotna i mislio je da će se teško brinuti za još četiri šteneta, nije ih na kraju niti prodao, svi su sa njime u domaćinstvu, uzdržava se od mirovine u iznosu od 600,00 eura. Nije u mogućnosti platiti visoku novčanu kaznu jer mirovina nije dovoljna za njegove osnovne životne potrebe.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu da fotodokumentacijom, sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika u cijelosti sukladno s provedenim dokazom i u isto nije imao razloga sumnjati.
6. Budući je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. a. stavka 3. Prekršajnog zakona, te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
7. Na temelju obrane okrivljenika sud je utvrdio kako je okrivljenik u cijelosti ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret pa ga je sud oglasio krivim i izrekao mu ublaženu novčanu kaznu od zakonom propisane.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenika, činjenicu da se uzdržava od mirovine, a izrazio je primjerenu kritičnost za protupravno postupanje, dok do sada nije prekršajno kažnjavan , pa sud smatra da su se ispunili uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
10. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška u naznačenom iznosu neće biti ugroženo njegovo uzdržavanje.
U Bjelovaru, 28. kolovoza 2026.
SUDAC-MENTOR:
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
Nacrt odluke izradila:
viša sudska savjetnica – specijalista
OP
