REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] M 5
Poslovni broj: Us I-1616/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Ani Sabljak, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Puharić, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja stranca MDV, rođenog **.**.2006., državljanina Egipta, 28. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Službe za granicu, Tranzitnog prihvatnog centra za strance Tovarnik, KLASA: UP/I-216-01/26-02/21, URBROJ: 511-15-15-26-1 od 25. kolovoza 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem naznačenim u izreci ove presude strancu MDV, državljaninu Egipta, produljen je smještaj u Tranzitnom prihvatnom centru za strance Tovarnik u svrhu ograničenja slobode kretanja radi osiguranja prisilnog udaljenja i povratka na vrijeme do najdulje dva mjeseca od isteka prethodnog rješenja o smještaju pozivom na odredbe čl. 216. st. 2. i čl. 215. st. 3. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22., 151/22., 40/25., 55/26.; dalje: Zakon o strancima).
2. Upravni sud u Osijeku je na temelju rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj 31 Su-429/2026-3 od 13. srpnja 2026. dostavio ovome sudu navedeno rješenje i spis predmeta radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja na temelju odredbe čl. 216. st. 2. Zakona o strancima.
3. Sud je na temelju razmatranja svih činjeničnih i pravnih pitanja u skladu s odredbom čl. 114. st. 3. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24. , 39/26.; dalje: ZUS), a nakon što je izvršio uvid u predmetni spis i priložene isprave, ocijenio da je rješenje o produljenju smještaja stranca u prihvatnom centru za strance zakonito.
4. Sud u smislu odredbe čl. 216. st. 7. Zakona o strancima nije održao ročište za usmenu raspravu.
5. Uvidom u dostavljeni spis utvrđeno je da je za imenovanog stranog državljanina prethodno doneseno rješenje o određivanju smještaja u Tranzitnom prihvatnom centru za strance Tovarnik zbog nezakonitog boravka u Republici Hrvatskoj, neposjedovanja putne isprave te bojazni da ne postupi suprotno donesenom rješenju o protjerivanju, odnosno da ne napusti Europski gospodarski prostor (EGP) i Republiku Hrvatsku. Nadalje, tuženik u obrazloženju odluke navodi kako je bilo potrebno produljiti smještaj stranca jer se opravdano očekuje dostava putnih i drugih dokumenata potrebnih za njegovo prisilno udaljenje.
6. Slijedom navedenog, opravdano je zaključeno da postoji potreba produljenja smještaja kako bi se ispunila svrha određivanja smještaja te je stoga pravilno i zakonito donositelj rješenja odlučio u skladu s odredbom čl. 215. t. 3. Zakona o strancima kojom je propisano da se državljaninu treće zemlje smještaj u centru može produljiti za još najviše 12 mjeseci ako se opravdano očekuje dostava putnih i drugih dokumenata potrebnih za prisilno udaljenje koji su zatraženi od nadležnih tijela druge države.
7. Dakle, u konkretnom predmetu, prema ocjeni suda, vodeći računa o svim utvrđenim okolnostima, činjenici da je imenovanom strancu prethodno rješenjem određen smještaj u trajanju od (samo) 2 mjeseca te vodeći računa o produljenju smještaja za još 2 mjeseca radi dostave putnih i drugih dokumenata potrebnih za njegovo prisilno udaljenje, odnosno unutar rokova propisanih prethodno citiranim odredbama, pravilno je pozivom na mjerodavne odredbe Zakona o strancima doneseno rješenje o produljenju smještaja u Tranzitnom prihvatnom centru za strance Tovarnik.
8. Stoga je, na temelju odredbe čl. 216. st. 2. Zakona o strancima i čl. 12. st. 2. t. 5. ZUS-a odlučeno kao u izreci presude.
U Rijeci 28. kolovoza 2026.
Sutkinja
Ana Sabljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba odgađa izvršenje pobijane presude (čl. 126. st. 6. ZUS-a).
