REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-872/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika HH zbog prekršaja iz čl. 140. st. 4. i čl. 139. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koje se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/25-4/106144 od 10. listopada 2025. god. Policijske postaje Delnice, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

p r e s u d i o

I Okrivljenik HH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

a) što je dana 25. kolovoza 2024. god. u 15,25 sati, upravljao osobnim vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], autocestom A6 te kod km oznaka 51, čvor Vrata, zaustavio i parkirao vozilo na traku za zaustavljanje vozila u nuždi, a da pritom nije poduzeo sve mjere da vozilo što prije ukloni s kolnika,

dakle, protivno odredbi čl. 140. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl.140. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je na mjestu i vremenu kao pod a) nakon zaustavljanja vozila na traku za zaustavljanje vozila u nuždi, napustio vozilo i kao pješak prešao na južni kolnički trak te time ugrozio ostale sudionike u prometu,

dakle, protivno odredbi čl. 139. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 139. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

za prekršaj pod a)

novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura

za prekršaj pod b)

novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura.

II Okrivljeniku se,

temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 120,00 (stodvadeset) eura.

III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 80,00 (osamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Delnice je dana 25. veljače 2026. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika HH, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 140. st. 4. i čl. 139. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2.Na ročište, kod zamolbenog Općinskog suda u Makarskoj, okrivljenik HH, je po opunomoćenom branitelju Sebastianu Miše, dostavio je pisanu obranu u kojoj navodi da u cijelosti poriče počinjenje prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret. Nije parkirao vozilo na traku za zaustavljanje vozila u nuždi niti je kao pješak prešao na južni kolnički trak i time ugrozio ostale sudionike u prometu. Štoviše, nije niti bio na predmetnoj lokaciji navedenog dana. Naime, tada je bio na poslu, a nikako na navedenoj lokaciji, Naknado će sud obavijestiti o podacima osoba koje o navedenom mogu posvjedočiti.

3.U dokaznom postupku vršen je uvid u dostavljene podatke o vozaču spornog vozila na ime ČH, a koje je dala ĆH iz firme Oryx rent a car te dopis odnosno Obavijest o počinjenom prekršaju od 09.10.2024. god., na ime HH, kao vozaču spornog vozila.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti. Naime, iako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, sud nije prihvatio navode njegove obrane iz razloga što isti nije dostavio dokaze kojim bi potkrijepio tvrdnje svoje obrane.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

9.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 28. kolovoza 2026.

SUTKINJA

VESNA BRBOT KOŠMRLJ

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju