Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-755/2026.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničarke Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆO iz [adresa], zbog djela prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac Klasa: 211-07/26-4/46410, Urbroj: 511-10-11-26-1 od 15. svibnja 2026. godine, dana 28. kolovoza 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆO te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga i pravno označenog kao prekršaj iz 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), a za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) te mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 230,00 eura (dvjestotrideseteura) i ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelini uplaćena (članak 152. stavak 2. Prekršajnog zakona).

III U ostalom ne pobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan povodom odlučivanja o prigovoru u ovom prekršajnom postupku platiti paušalni iznos troškova od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavak 4. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 550,00 eura (petstopedeseteura) zbog djela prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, činjenično pobliže opisanih u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura

(trinaesteuraidvadesetsedamcenta) te troškove nastale utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava u iznosu od 21,00 euro (dvadesetjedaneuro), što ukupno iznosi 34,27 eura (tridesetčetirieuraidvadesetsedamcenta)

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljen ik je pravodobno podnio prigovor isključivo zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.

3. Okrivljenik u prigovoru ne poriče počinjenje prekršaja, navodeći u bitnom da je točno da je dana 26.03.2026. upravljao osobnim automobilom kako je to navedeno u činjeničnom opisu. Toga jutra je kao i svaki dan putovao na posao u Lipik. Zaposlen u HEP-ODS d.o.o.. Predmetnog dana je trebao povesti prijatelja na posao u Lipik, a negdje prije mjesta Ć je zaprimio poziv prijatelja kojeg je zaboravio povesti te se okrenuo i počeo voziti nazad prema [adresa]. Dolaskom do mjesta nesreće izgubio je nadzor nad vozilom u zavoju zbog mokrog i skliskog kolnika. S obzirom da se morao vratiti po prijatelja u [adresa] nije se zaustavio na mjestu prometne nesreće nego se nastavio kretati kako bi na vrijeme stigli na posao u Lipik. Moli nadležni sud da uzme u obzir njegovo priznanje djela, izraženo kajanje kao i činjenicu da nije prekršajno kažnjavan. Svaki dan putuje na posao u Lipik i vozačka dozvola mu je prijeko potrebna i smatra da bi u slučaju gubitka dozvole mogao izgubiti i posao.

4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

5. Prigovor je osnovan.

6. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud smatra da se s obzirom na narav i težinu počinjenih prekršaja, kao i okolnost da okrivljenik priznaje da je počinio prekršaje i da mu vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao, svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.

7. S obzirom da je člankom 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom predviđena samo fakultativno, te da o tome odlučuje Sud cijeneći sve okolnosti slučaja (narav i težina počinjenog prekršaja, dosadašnja neosuđivanost, priznanje prekršaja, potreba upravljanja motornim vozilom zbog odlaska na posao), to Sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je slijedom navedenog valjalo ukinuti u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

8. Troškovi prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru okrivljenika su određeni u paušalnom iznosu temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona s obzirom na trajanje i složenost postupka.

9. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Novskoj 28. kolovoza 2026.

Sutkinja

Ankica Matejaš

Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavalja PU Sisačko-moslavačkoj, Postaji granične policije Novska s ispostavom Jasenovac u četiri otpravka: za spis i okrivljenika.