REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž Ovr-266/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli – Pola, po sutkinji Alenki Paus, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, 10 000 Zagreb, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Owens i Houška iz Zagreba, Praška 10, protiv ovršenika CA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II. CA C, [adresa], 33 405 Pitomača, kao nasljednici iza pok. CA AA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade daljnjeg troška, odlučujući o žalbi I. ovršenika KA protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Ovr- 446/2026-2 od 20. travnja 2026. ispravljenog rješenjem istoga suda poslovni broj Ovr- 446/2026-4 od 21. svibnja 2026., 28. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se djelomično žalba I. ovršenika te se u odnosu na istog preinačuje rješenje Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Ovr-446/2026-2 od 20. travnja 2026. ispravljeno rješenjem istoga suda poslovni broj Ovr-446/2026- 4 od 21. svibnja 2026. na način da zatezne kamate na dosuđene iznose od 62,50 eura i 25,00 eura, ukupno 87,50 eura teku od 20. travnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine; a zahtjev ovrhovoditelja odbija se kao neosnovan u dijelu u kojem se zatezne kamate potražuju na iznos od 62,50 eura od 4. ožujka 2026. do 19. travnja 2026. i na iznos od 25,00 eura od 28. ožujka 2026. do 19. travnja 2026.

II. U preostalom dijelu odbija se žalba I. ovršenika kao neosnovana te se u odnosu na istog potvrđuje rješenje Općinskog suda u Virovitici, poslovni broj Ovr-446/2026-2 od 20. travnja 2026. ispravljeno rješenjem istoga suda poslovni broj Ovr-446/2026-4 od 21. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je: „Nalaže se ovršenicima A KA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II. A K, [adresa], kao nasljednici iza pok. AA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], solidarno platiti ovrhovoditelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB 68419124305, troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 87,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate, odnosno koje:

- na iznos od 62,50 EUR teku od 04.03.2026.g. pa do isplate,

- na iznos od 25,00 EUR teku od 28.03.2026.g. pa do isplate, pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023.g. po stopi koja određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da mu nadoknade solidarno trošak u iznosu od 15,53 Eur-a, sve to u roku od 8 dana.“

2. Protiv rješenja pravovremenu žalbu podnosi I. ovršenik, ističe da je otac preminuo, da ih nitko nije izvijestio o postojanju duga zadnjih deset godina, da se ne navodi na koje se vrijeme odnosi dug.

3. Žalba I. ovršenika je dijelom osnovana.

4. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršenicima (nasljednicima pok. GA) naknaditi ovrhovoditelju troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu 25,00 eura i to trošak sastava zahtjeva Tbr. 11/ 6 u vezi sa Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika, trošak sastava zahtjeva za naknadu troška u iznosu 15,63 eura 8/3 Tarife te trošak pribave rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog ovršenika 62,50 eura, Tbr. 36/2 Tarife, ukupno 103,18 eura sa zateznim kamatama.

5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga određeno navedenih u žalbi te pazeći i po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba ovršnoga postupka kada se na njih tako pazi prema odredbama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011 – pročišćeni tekst, 25/2013, 89/2014 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025

– dalje u tekstu: ZPP) i na pravilnu primjenu materijalnoga prava (članak 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP sve u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona "Narodne Novine" br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/2022, 6/2024; dalje OZ), ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje da je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo, osim u odluci o tijeku zateznih kamata.

6. Nisu počinjene bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP.

7. U smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ slijedi da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

8. Prema Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ 138/2023, 107/2025) pravilno je, s obzirom na vrijednost predmeta spora 31,85 eura, ovrhovoditelju odmjeren trošak za sastavljanje zahtjeva za provedbu izvansudske ovrhe u iznosu 25,00 eura (kako potražuje), za pribavu rješenja o nasljeđivanu 62,5 eura Tbr. 36/2 Tarife koji je bio potreban trošak za ovrhu te za sastav predmetnog zahtjeva 15,63 eura; Tbr. 11/10 Tarife.

9. Međutim, pogrešno su odmjerene zatezne kamate jer iste na dosuđene iznose (25,00 eura i 62,50 eura) pripadaju od dana donošenja rješenja, dakle 20. travnja 2026., pa je u tom dijelu rješenje valjalo preinačiti. Naime, odredbom čl. 151. st. 3 ZPP u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ određeno je da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke.

10. Žalbeni navodi koji se odnose na protek vremena nisu od značaja za ovaj postupak.

11. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja, sve na temelju odredbe članka 380. točka 2. i 3. ZPP, u vezi s odredbom članka 21. st. 1. OZ.

U Puli-Pola 28. kolovoza 2026.

Sutkinja

Alenka Paus