REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

Pn-353/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Miru Maslać, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku MARIJU DEPOLU, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika TRIGLAV OSIGURANJE d.d. Zagreb, Ulica Antuna Heinza 4, OIB: 29743547503, radi naknade štete, izvanraspravno dana 28. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e :

I Dužan je tuženik isplatiti tužiteljici na ime preostale naknade štete zbog umanjene vrijednosti vozila iznos od 1.000,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 09.10.2024.g. pa do konačne isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 477,50 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja, dakle od 28. kolovoza 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Dana 14. kolovoza 2026. u sustavu za komunikaciju sa sudovima zaprimljen je podnesak tuženika kojim je podneskom tuženik priznao tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. Člankom 331. st 1 Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst i 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), propisano je:

»Ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).«

3. S obzirom kako je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužiteljičin tužbeni zahtjev, to je sukladno citiranoj zakonskoj odredbi sud donio presudu na temelju priznanja kojom je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice, radi čega je odlučeno kao u toč. I izreke ove presude na temelju priznanja.

4. Parnični trošak dosuđen je tužiteljici po odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 59/07, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/2022, te 138/2023), popisu troška sačinjenog od strane tužiteljice, označenoj vrijednosti predmeta spora, kao i uspjehu tužiteljice u ovoj parnici.

5. Slijedom prednje iznijetog, tužiteljici je priznat trošak sastava odštetnog zahtjeva u mirnom postupku 100 bodova te za sastav tužbe 75 bodova, što ukupno iznosi 175 bodova, što pomnoženo sa 2€, koliko iznosi vrijednost jednog boda, daje iznos od 350,00 €. Ovom iznosu dodan je daljnji iznos od 87,50 € na ime 25% PDV-a, te 40,00 € na ime sudske pristojbe na tužbu, pa sveukupan trošak tužitelja iznosi 477,50 €. Na dosuđeni iznos troška tužitelju pripada kamata počev od presuđenja, tj. od 28. kolovoza 2026. pa do konačne isplate. Tužiteljica nije popisala trošak sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu, pa taj trošak tužiteljici nije dosuđen.

6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u toč. II izreke ove presude.

U Splitu, 28. kolovoza 2026.

S U D A C:

Miro Maslać

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353, st.3. ZPP-a).

DNA:

- pun. tužiteljice,

- tuženiku