REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp- 1751/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R  E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje zapisničarke Silvane Pivac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RH iz [adresa] radi prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU SD PGP IMOTSKI, pod br. Klasa: 211-07/26-5/22413, Ur.br. 511-12-29-26-1 od 26. 8. 2026. nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 27. 8. 2026. u prisutnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 28. kolovoza 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: RH OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca R, ime majke Š, rođen **.**.1986. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, mjesečna primanja cca 800,00 eura, oženjen, 3 djece, imovno stanje: loše, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH,

k r i v  j e

a) što je dana 26. 8. 2026. u 19,05 sati, u mjestu Šumet, Proložac, ul. Dr. F. Tuđmana kbr. 4. A upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 2,68 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 2,58 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom "Drager"

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog zakona

b) što je dana 26. 8. 2026. u 19,05 sati, u mjestu Šumet, Proložac, ul. Dr. F. Tuđmana kbr. 4. A upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a kontrolom vozila i vozača utvrđeno da isti upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 14.7.2026. do 14.10.2026. temeljem rješenja PGP Imotski broj rješenja 211-07/26-3/8061 pravomoćnim dana 3.7.2026., a izvršnim dana 14. 7. 2026.

čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog zakona

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

1. Za prekršaj opisan pod točkom a) KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 dana (petnaest dana)

2. Za prekršaj opisan pod točkom b) KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 dana (petnaest dana)

pa mu se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

- UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana.

pri čemu se okrivljeniku na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon) u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je lišen slobode prema izvješću o uhićenju PGP IMOTSKI te rješenju o zadržavanju ovog suda broj Pp- 1751/2026-6 od 27. 8. 2026. odnosno vrijeme od 26. 8. 2026. u 19,05 h do 9. rujna 2026. u 09,45 h, kao 15 dana zatvora.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s članka 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/26-5/22413, Ur.br. 511-12-29-26-1 od 26. 8. 2026. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanih u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik RH uredno je ispitan, te je tom prilikom izjavio da je razumio što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret te da je točno da je dana 26.8.2026. u 19,05 h upravljao vozilom marke BMW reg. znake [registarska oznaka], znao je da je zaprimio prekršajni nalog PGP Imotski i da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, ali nije znao kada ista mjera ističe. Nadalje je naveo da je točno da je prilikom zaustavljanja od strane policijskih službenika alkotestiran i da mu je izmjerena količina alkohola od 2,68 g/kg umanjena za 0,10 g/kg što iznosi 2,58 g/kg. Od kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom da koristi električni bicikl, međutim, jučer da je bio kod rođaka u vinariji gdje je konzumirao alkohol, te mu je rođak prešao automobilom preko bicikla, te ga je zamolio da mu povezem automobil kući, a što da je on pristao učiniti. Naveo je da mu je žao mu je što je počinio predmetni prekršaj.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 26.8.2026., izviješće o uhićenju RH od 26. kolovoza 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 26.8.2026., izviješće o počinjenom prekršaju PGP Imotski od 26. kolovoza 2026., naredba o određivanju mjere opreza od 26. kolovoza 2026., izvadak iz Sustava MUP-a, prekršajni nalog PUSD PGP Imotski Klasa: 211- 07/26-3/8061, ur.br. 511-12-27-26-1 od 11. lipnja 2026., izvadak iz sustava MUP-a, prekršajni nalog PUSD PGP Imotski Klasa: 211-07/26-3/8061, ur.br. 511-12-27-26-1 od 11. lipnja 2026. sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, pravomoćan 3. srpnja 2026., izvršan 14. srpnja 2026., potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 27. kolovoza 2026. i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 27. kolovoza 2026.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani u potpunosti priznao počinjenje prekršaja činjenično opisanih u izreci presude i izrazio kajanje.

5. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Odredbom članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ispitanika RH **.**.2026., a koji je sastavljen od strane ovlaštene službene osobe tijela državne uprave – policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora, uz korištenje odgovarajućeg tehničkog uređaja (alkometar), a kojeg je okrivljenik osobno potpisao bez ikakvih primjedbi, pa predstavlja dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, proizlazi da je uporabljeni uređaj očitao koncentraciju alkohola kod ispitanika RH od 2,68 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,58 g/kg.

9. Slijedom nesporno utvrđene činjenice da je okrivljenik prije upravljanja motornim vozilom konzumirao alkohol i da je temeljem propisanog postupka utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 2,58 g/kg, ovaj sud je mišljenja da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola od 2,58 g/kg te je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 199. stavak 8. istog Zakona zbog čega je proglašen krivim.

10. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa, ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

11. Slijedom navedenog proizlazi kako iz materijalnih dokaza tako i iz iskaza okrivljenika utvrđenim da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom u trenutku kada mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca sa početkom mjere od 14. srpnja 2026. do 14. listopada 2026.

12. Stoga ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je ono činjenično opisano u izreci ove presude pod točkom b), a u kojem djelu su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. S obzirom na naprijed navedeno, okrivljenika je valjalo proglasiti krivim.

14. Također je ovaj sud pored izrečene prekršajne sankcije za prekršaj opisan pod točkom b) okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a ovo stoga što je okrivljeni počinio prekršaje koji su izrazito društveno opasani, a što je razvidno iz zapriječenih kazni i što je do sada bio prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog suda u Makarskoj posl.br. Pp-696/2022 od 6. listopada 2023. pravomoćna 28. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršajnim nalogom PU SD PGP Imotski Klasa: 211-07/26-3/8061, ur.br. 511-12-27-26-1 od 11. lipnja 2026., pravomoćan 3. srpnja 2026. izvršan 14. srpnja 2026. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Počinjeni prekršaji spadaju u najteže prometne prekršaje i predstavljaju izrazitu opasnost za druge sudionike u prometu i njihovu imovinu te često rezultiraju teškim posljedicama koji prekršaji u svezi s ranijim ponašanjem dovode do zaključka da se radi o upornom, drskom i bezobzirnom ponašanju okrivljenika, kojim dovodi u pitanje živote, zdravlje i imovinu drugih sudionika u prometu. Stoga je izrečena navedena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, pa je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.

16. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je djelima opisanim pod točkama a) i b) u izreci ove presude počinio jedne od najtežih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama i s tim u vezi jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te što je već pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, i to zbog prekršaja iz članka 199. stavak 9. i prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti. S obzirom na navedeno, sud smatra da je okrivljeniku za prekršaje iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisan u izreci presude pod a) i u odnosu na prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisan pod točkom b) u izreci ove presude nužno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu kazne budući da je očigledno da na okrivljenika do sada izrečene novčane kazne nisu utjecale da se ne ponavlja kao počinitelj prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa pa mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju za svaki od počinjenih prekršaja od po 15 dana, odnosno ukupno kaznu zatvora u trajanju od 30 dana te smatra da će se tako izrečenim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

17. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona.

18. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura, temeljem odredbe članka 138. stavka 1. i stavka 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.

U Makarskoj, 28. kolovoza 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe

DNA:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.