REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-2581/2017-48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Marijani Milošević, na prijedlog sudske savjetnice Helene Marić Andrić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja GLUMINA BANKA d.d. u stečaju iz Zagreba, Lipovečka 1, OIB: 82806041381, kojeg zastupa punomoćnik Žarko Smolčić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika SO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Čavić, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe na vrijednosnom papiru, 28. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II Poziva se pravni sljednik ovrhovoditelja Stečajna masa iza GLUMINA BANKA d.d. u stečaju iz Zagreba, Strojarska cesta 20, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa stečajni upravitelj Antonija Galić Kondža iz Zagreba, Bobovačka 1a, OIB: [osobni identifikacijski broj], da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.
III Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
IV Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari i ukidaju se sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podneskom od 31. listopada 2025. godine obavijestio sud da je pravomoćnom presudom Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P -1570/2020 od 11. ožujka 2022., koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1945/2022 od 29. kolovoza 2023., utvrđeno da ovrha u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena, slijedom čega je predložio obustavu predmetnog ovršnog postupka. Nadalje, ovršenik je istim podneskom istaknuo da je ovrhovoditelj brisan iz sudskog registra te da je u sudski registar upisana Stečajna masa iza GLUMINA BANKA d.d. u stečaju.
2. Odredbom čl. 212. t. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14; u daljnjem tekstu: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16; u daljnjem tekstu: OZ), propisano je da se postupak prekida kada stranka koja je pravna osoba prestane postojati, odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani radi.
3. S obzirom na to da je ovrhovoditelj pravna osoba brisan rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, valjalo je na temelju odredbe čl. 212. t. 4. ZPP -a, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučiti kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
4. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a, koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. t. 1.-5. nastaviti kada nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
5. Temeljem čl. 215. st. 1. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao pod točkom II i III izreke ovog rješenja.
6. Sud je uvidom u spis ovog suda poslovni broj P-1570/2020 utvrdio da je presuda poslovni broj P-1570/2020 od 11. ožujka 2022., kojom je ovrha u ovoj pravnoj stvari proglašena nedopuštenom, potvrđena rješenjem Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1945/2022 od 29. kolovoza 2023.
7. Odredbom čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16; u daljnjem tekstu: OZ), propisano je da će se ovrha obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.
8. Slijedom navedenog, a na temelju čl. 72. st. 2. OZ-a, odlučeno je kao pod točkom IV izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 28. kolovoza 2026.
Sutkinja:
Marijana Milošević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Pravnom sljedniku ovrhovoditelja po stečajnom upravitelju
2. Ovršeniku po punomoćniku
3. Spis