Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1145/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, Ministarstvo financija - Porezna uprava, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, Turinina 3, protiv ovršenice UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhena nekretnini ovršenice, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-2211/2025-4 od 26. ožujka 2026., dana 28. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-2211/2025-4 od 26. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je doneseno rješenje o ovrsi na nekretninama ovršenice radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, na temelju ovršn ih isprava, rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave Područni ured Zagreb, pojedinačno navedenih kao u prijedlogu za ovrhu od 9. listopada 2025. Koji je sastavni dio rješenja o ovrsi.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovršenik, sadržajno iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. t. 1. -3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20- dalje: OZ), uz prijedlog da ovaj sud pobijano rješenje ukine.
3. U odgovoru na žalbu, ovrhovoditelj je osporio žalbene navode ovršenika te je predložio odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi.
4. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio da nisu ostvareni žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 5. OZ, a niti su počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem odredbi čl. 21. st. 1. OZ, na koje drugostupanjski sud također pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP te je materijalno pravo pravilno primijenjeno.
5. Pobijano rješenje o ovrsi doneseno je na temelju valjane ovršne isprave u smislu odredbe čl. 23. t. 5. OZ, koja sadrži i potvrdu ovršnosti sukladnu odredbi čl. 28. st. 1. OZ.
6. Ovršna isprava nije ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, niti je na bilo koji način izgubila svoju djelotvornost, slijedom čega su u ovoj fazi ovršnog postupka bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o ovrsi žalbeni navodi kojima se ocjenjuje pravilnost ovršnih isprava.
7. Odluka o troškovima ovrhe donijeta je temeljem odredbe čl. 14. st. 4. OZ, sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 - dalje: Tarifa).
8. Slijedom iznesenoga valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu, potvrditi pobijano rješenje o ovrsi te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 28. kolovoza 2026.
Sutkinja
Vlasta Mrzljak
