Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-615/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja IZVOR OSIGURANJE d.d. Zagreb, Trpinjska 9, OIB 02951724955, kojega kao punomoćnik zastupa Dražen Bilić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice ĐT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Poli, poslovni broj Ovr-3516/2018-62 od 10. ožujka 2026., dana 28. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

I Ukida se rješenje Općinskog suda u Puli-Poli, poslovni broj Ovr-3516/2018-62 od 10. ožujka 2026. u dijelu pod točkom II izreke te se u tom dijelu vraća predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio sljedeće rješenje:

I. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 329,73 EUR u roku od 8 dana.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev na naknadu preostalog troška.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu ulaže ovrhovoditelj u dijelu pod točkom II izreke zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava predlažući da drugostupanjski sud ukine prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak odnosno isto preinači u skladu sa žalbenim navodima ovrhovoditelja.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 70 /19, 80/22,114/22, 155/23 - dalje: ZPP) a u svezi s čl. 21. st. 1. (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 -dalje OZ), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5. Međutim počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a jer odluka ima nedostataka zbog kojih se ne može na pravilan način ispitati jer ista ne sadrži jasne i obrazložene razloge o odlučnim činjenicama.

6. Iz stanja spisa proizlazi sljedeće

-da je ovrhovoditelj podneskom od 31. srpnja 2019. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 8.670,55 kn/ 1.150,85 EUR ( list 95 spisa),

-da je prvostupanjski sud u obrazloženju rješenja od 10. ožujka 2026. ovrhovoditelju priznao trošak sastava podneska od 5. listopada 2018. primjenom Tbr. 11.8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015; dalje Tarifa) u iznosu od 62,50 kuna, trošak sastava žalbe protiv rješenja o ovrsi od 9. listopada 2018. pozivom na T.br. 10.5. Tarife, u iznosu od 125,00 kuna te troškove uredovanja za dane 13. veljače 2019., 18. ožujka 2019., 13. svibnja 2019. i 17. lipnja 2019., svako u iznosu od 250,00 kuna (250,00 kuna x 4 uredovanja = 1.000,00 kuna), što ukupno iznosi 1.187,50 kuna, a uvećano za PDV 25% pozivom na Tbr. 42 Tarife u iznosu od 296,87 kuna, odnosno ukupno 1.484,37 kuna,

-da je prvostupanjski sud pozivom na članak 14. stavak 1 i 4 OZ -a priznao ovrhovoditelju trošak uplaćenog predujma u ukupnom iznosu od 1.000,00 kuna, s obzirom da je riječ o troškovima ovršnog postupka koji su bili potrebni za vođenje postupka i provedbu ovrhe,

-da je prvostupanjski sud u pogledu preostale zatražene razlike u pogledu troškova (sastavi podnesaka i materijalni troškovi) do dana donošenja rješenja o ovrsi od 27. rujna 2018. odbio zatraženi trošak jer su ti troškovi već pravomoćno dosuđeni.

7. Međutim osnovano ukazuje ovrhovoditelj da je u tom odbijajućem dijelu zatraženog troška ovršnog postupka prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane odluke propustio o odlučnim činjenicama dati jasne i obrazložene razloge u pogledu kojih radnji su pravomoćno dosuđeni troškovi ovrhovoditelju rješenjem o ovrsi od 27. rujna 2018.

8. S obzirom da je u tom odbijajućem dijelu odluka o troškovima manjkava iz naprijed navedenih razloga jer ju nije moguće na pravilan način ispitati valjalo je rješenje o trošku u pobijanom dijelu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

9. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP -a a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

10. U nastavku postupka sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim drugostupanjskim rješenjem te će nakon toga donijeti pravilnu i na zakonu utemeljenu odluku.

U Zagrebu 28. kolovoza 2026.

Sudac:

Ines Kovačević