Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1174/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. OIB:26187994862 iz Zagreba, Ulica Vatroslava Jagića 33 , zastupanog po punomoćnicima Ivom Markotić Bagarić i dr., odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika ŽŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-1477/2022- 26 od 26. svibnja 2026., dana 28. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr -1477/2022-26 od 26. svibnja 2026. i predmet se vraća na daljnji postupak.

II Odluka o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-1477/2022-26 obustavljen je ovršni postupak na pokretninama ovršenika i sve provedene ovršne radnje su ukinute.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj pozivajući se na sve zakonom predviđene žalbene razloge, s prijedlogom da se povodom žalbe osporeno rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnji postupak, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. U osporenom rješenju ostvarena je apsolutno bitna povreda odredba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11 Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) koji se zakon primjenjuje temeljem čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/2016, 73/2017,131/2020,114/22 i 6/24), na koju povredu osnovano ukazuje ovrhovoditelj u žalbi i to stoga što je osporeno rješenje proturječno, u odluci suda prvog stupnja nisu navedeni razlozi o činjenicama odlučnim za obustavu postupka a oni razlozi koji su navedeni u proturječju su sa stanjem spisa.

5.1. Iz stanja spisa predmeta suda prvog stupnja razvidno je da je ovrhovoditelj dana 11. svibnja 2015. podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika radi naplate tražbine iz ovršne isprave – presude prvostupanjskog suda posl. br. P- 2507/08 od 17. listopada 2008. u iznosu od 5.922,69 eura (44.624,50 kn[1] ) i troškova tog postupka u iznosu od 158,47 eura (1.194,00 kn) uz tražene zakonske zatezne kamate i troškova ovrhe.

5.2. Rješenjem o ovrsi posl. br. Ovr -4281/2015-2 od 25. svibnja 2015. prihvaćen je navedeni prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika. Unatoč jasnoj uputi iz ukidnog rješenja ovoga suda posl. br. Gž Ovr -1511/2022-2, iz stanja spisa nije razvidno da je sud prvog stupnja izvrš io dostavu navedenog rješenja ovršeniku kao pretpostavku pravomoćnosti tog rješenja.

6.1. Nakon što je dana 25. rujna 2020. Financijska Agencija izvijestila sud o prestanku izvršavanja osnove za plaćanje iz rješenja o ovrsi posl. br. Ovr - 4281/2015-2 temeljem odredbe čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20), prvostupanjski je sud prihvatio prijedlog ovrhovoditelja od 23. prosinca 2020. za promjenu predmeta i sredstva ovrhe određivanjem ovrhe na pokretninama ovršenika, kao u rješenju posl. br. Ovr-1477/2022-5 od 7. siječnja 2024.

6.2. Zaključcima od 30. travnja 2025. i 14. listopada 2025. zakazane su pljenidbe pokretnina ovršenika za 21. svibnja 2025. i 5. prosinca 2025., koje su bezuspješno protekle uz utvrđenje da je ovršenik odselio u [adresa].

7. Na listu 56 spisa predmeta prvostupanjskog suda prileži podnesak ovrhovoditelja od 10. veljače 2026. kojim se predlaže promjena predmeta i sredstva ovrhe određivanjem ovrhe na svim vrijednosnicama ubilježenim na računima ovršenika kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD), radi naplate tražbine iz ovršne isprave od 5.922,69 eura, troškova parničnog postupka od 158,47 eura, troškova ovršnog postupka od 105,68 eura i od 165,90 eura te daljnjeg troška tog postupka uz tražene zakonske zatezne kamate, o kojem prijedlogu prvostupanjski sud nije odlučio već je osporenim rješenjem posl. br. Ovr -1477/2022-26 obustavio ovrhu i ukinuo sve provedene radnje.

8.1. U sadržaju obrazloženja osporenog rješenja posl. br. Ovr -1477/2022-26 prvostupanjski se sud pogrešno pozvao na primjenu odredbe čl. 150. st. 2. OZ navodeći da je obustava ovrhe opravdana neuspjehom druge javne dražbe. Navedeno je u proturječju sa stanjem spisa jer, kao što je istaknuto u toč. 6.2. ovog obrazloženja, ne bi se radilo o neuspjehu javne dražbe tako da nije bilo uvjeta za primjenu čl. 150. st. 2. OZ već o bezuspješnom pokušaju pljenidbe i eventualnoj primjeni odredbe č l. 144. podredno čl. 72. OZ, za primjenu kojih odredbi nisu dani odgovarajući razlozi.

8.2. Ujedno je sud prvog stupnja naveo da će o prijedlogu ovrhovoditelja od 10. veljače 2026. za promjenu predmeta i sredstva ovrhe odlučiti naknadno, što je u proturječnu s odlukom o obustavi postupka s ukidanjem svih provedenih radnji .

9. Navedena proturječja predstavljaju takve nedostatke koji onemogućavaju da se osporeno rješenje povodom žalbe ispita već je primjenom čl. 380. toč. 3 u vezi čl. 369. st. 1. i čl. 381. ZPP te čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u stavku I izreke.

10. U ponovljenom će postupku sud prvog stupnja otkloniti nedostatke na koje je ukazano, u svrhu zakonitog i pravilnog postupanja i odlučivanja u predmetnoj pravnoj stvari.

11. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe odlučeno je primjenom čl. 166. st. 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ, kao u stavku II izreke.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2026.

Sudac:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.

.