Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Broj: Pp-1305/2026-5
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BT zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3, uz primjenu st. 1. t. 1. i čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07., 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: PP-DO-42/2026 od 21. travnja 2026. nakon završene glavne i javne rasprave održane 28. kolovoza 2026. u nazočnosti okrivljenika, te odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26)
Okrivljenik ŽT, bez nadimka, sin B i Ž, rođ. J, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, konobar, zaposlen u Lukenda transport d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 890,00 eura, lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je 8. prosinca 2025. u Osijeku, Ivana Gundulića kbr. 60 u stanu u kojem neprijavljeno boravi iako svjestan da je promet drogama građanima zabranjen protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga držao jednu PVC kutiju s poklopcem na kojem se nalazi natpis „Lino lada quatro“ ispunjenu osušenim cvjetnim vrhovima zelene boje drogu tipa konoplja koja sadrži više od 0,3% THC -a ukupne težine 63,8 grama, jednu staklenku sa metalnim poklopcem ispunjenu sa osušenim cvjetnim vrhovima zelene boje, drogu tipa konoplja koja sadrži više od 0,3% THC-a ukupne težine 13,2 grama, te dva prozirna PE paketića ispunjena osušenim cvjetnim vrhovima zelene boje drogu konoplju koja sadrži više od 0,3 % THC-a pojedinačnih neto masa T1-2,5 grama, T2-3,1 grama, a koja droga se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1 Odjeljku 1,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. istog Zakona.
II. pa mu se temeljem citiranog članka navedenog Zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (slovima: osamstoeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge od okrivljenika se oduzima jednu PVC kutiju s poklopcem na kojem se nalazi natpis „Lino lada quatro“ ispunjenu osušenim cvjetnim vrhovima zelene boje drogu tipa konoplja koja sadrži više od 0,3% THC-a ukupne težine 63,8 grama, jednu staklenku sa metalnim poklopcem ispunjenu sa osušenim cvjetnim vrhovima zelene boje, drogu tipa konoplja koja sadrži više od 0,3% THC-a ukupne težine 13,2 grama, te dva prozirna PE paketića ispunjena osušenim cvjetnim vrhovima zelene boje drogu konoplju koja sadrži više od 0,3 % THC-a pojedinačnih neto masa T1-2,5 grama, T2- 3,1 grama koja droga mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01706010, a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja.
IV. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., uz primjenu st. 1. t. 1. i čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode neovlašteno posjedovao jednu PVC kutiju s poklopcem na kojem se nalazi natpis Lino lada ispunjenu osušenim cvjetnim vrhovima zelene boje drogu konoplju koja sadrži više od 0,3 % THC-a ukupne težine 63,8 grama, jednu staklenku sa metalnim poklopcem ispunjenu osušenim cvjetnim vrhovima ukupne težine 13,2 grama, dva prozirna PE paketića ispunjena osušenim cvjetnim vrhovima zelene boje nalik na drogu konoplju koja sadrži više od 0,3 % THC-a pojedinačnih neto masa T-1 2,5 grama i T-2 3,1 grama koja droga se nalazi na popisu opojnih droga. Ističe da je navedenu drogu imao za osobne potrebe i smatra da nije ovisnik i da mu nije potrebno liječenje od ovisnosti o drogama. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
3.Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to zapisniku o vještačenju, zapisniku o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja JT, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, zapisniku o ispitivanju okrivljenika ŽT u PU Osječko-baranjskoj, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4.U dokaznom postupku sud je pročitao Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.
5. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koji se tereti, Sud je utvrdio da je njegova obrana u potpunoj suglasnosti sa materijalnom dokumentacijom u spisu i to zapisnikom o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja Ivan Vučetić i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta.
6. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je Sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja i kao takvu ju prihvatio vjerodostojnim dokazom jer je sukladna dokazima u spisu Sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik kritične zgode u Osijeku, Ivana Gundulića kbr. 60 u stanu u kojem neprijavljeno boravi iako svjestan da je promet drogama građanima zabranjen protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga držao jednu PVC kutiju s poklopcem na kojem se nalazi natpis „Lino lada quatro“ ispunjenu osušenim cvjetnim vrhovima zelene boje drogu tipa konoplja koja sadrži više od 0,3% THC-a ukupne težine 63,8 grama, jednu staklenku sa metalnim poklopcem ispunjenu sa osušenim cvjetnim vrhovima zelene boje, drogu tipa konoplja koja sadrži više od 0,3% THC-a ukupne težine 13,2 grama, te dva prozirna PE paketića ispunjena osušenim cvjetnim vrhovima zelene boje drogu konoplju koja sadrži više od 0,3 % THC-a pojedinačnih neto masa T1-2,5 grama, T2-3,1 grama, a koja droga se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1 Odjeljku 1, dakle, neovlašteno posjedovao drogu, čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je cijenio da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja i imovno stanje okrivljenika izrečenu novčanu kaznu odmjerio u visini kao u izreci presude, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Sud je od okrivljenika oduzeo jednu PVC kutiju s poklopcem na kojem se nalazi natpis „Lino lada quatro“ ispunjenu osušenim cvjetnim vrhovima zelene boje drogu tipa konoplja koja sadrži više od 0,3% THC-a ukupne težine 63,8 grama, jednu staklenku sa metalnim poklopcem ispunjenu sa osušenim cvjetnim vrhovima zelene boje, drogu tipa konoplja koja sadrži više od 0,3% THC-a ukupne težine 13,2 grama, te dva prozirna PE paketića ispunjena osušenim cvjetnim vrhovima zelene boje drogu konoplju koja sadrži više od 0,3 % THC-a pojedinačnih neto masa T1-2,5 grama, T2-3,1 grama koja droga mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01706010, a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH «Ivan Vučetić» radi uništenja budući je čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim, a oduzimanje droga potrebno je radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.
U Osijeku 28. kolovoza 2026.,
S U D A C
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
