Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-476/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MANŠPED d.o.o. [adresa], zastupan po Edvigi Sušenj Janjatović, odvjetnici iz Rijeke, zbog prekršaja iz čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC-a) za koji se tereti Prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovsko broj 511-09-33-25-1, klasa 211-07/25-3/4154 od 10.03.2025., temeljem odredbe članka 161.st.6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 28. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik pravna osoba MANŠPED d.o.o. za međunarodni prijevoz i pretovar robe, trgovinu, turizam, putnička agencija, OIB: 76154765407, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba,

oslobađa se od optužbe

da je kao pravna osoba dopustila dana07.03.2025. u 09:52 sati na cesti A6 BOSILJEVO (ČVORIšTE BOSILJEVO 2, A1) - DELNICE – RIJEKA (čVORISTE OREHOVICA, A7), dionica, općina VRBOVSKO, stacionaža 17 km+ (vozila N3 marke MAN ragistarske [registarska oznaka]), s poluprikolicom marke SCHWARZMULLER, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), da u prometu na cesti sudjeluje njihov vozač ČE iz [adresa], s navedenim teretnim automobilom na kojem nije bio obavijen preventivni tehnički pregled na kamionu kao niti na poluprikolici u smislu odredbe stavka 1. Čl.257 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da na istom u propisanom roku nije obavljen periodični tehnički pregleda za kojeg je uvidom u karton izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila utvrđeno da je istekao s danom 31.12.2024., a što je bio dužan uciniti budući je vozilo starije od 7 godina,

pa da bi time pravna osoba počinila djelo prekršaja iz odredbe članka 257.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 257.st.4. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

III. Uslijed odluke pod točkom I. izreke, prigovor okrivljenika, MANŠPED d.o.o. [adresa], je bespredmetan.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko broj 511-09-33-25-1, klasa 211-07/25- 3/4154 od 10.03.2025., ovom je sudu dostavila predmetni Prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika, a kojim se tereti zbog prekršaja kažnjiv po čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Odredbom članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Sud je detaljnim preispitivanjem optužbe utvrdio da je tužitelj prilikom donošenja predmetnog prekršajnog naloga povrijedio odredbe materijalnog prekršajnog prava te je utvrdio da iz činjeničnog opisa djela prekršaja u predmetnom Prekršajnom nalogu, a u svezi kojeg se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja.

4. Sukladno odredbama članka 257 stavak 1.,3. i.4. ZSPC-a propisano je: (1) Na vozilima koja se daju u najam (rent a car vozila), vozilima kojima se obavlja osposobljavanje kandidata za vozače, vozilima kojima se obavlja taksi prijevoz, vozilima hitne medicinske pomoći, autobusima, teretnim i priključnim vozilima za prijevoz opasnih tvari, teretnim i priključnim vozilima čija najveća dopuštena masa prelazi 7.500 kg, obavljaju se preventivni tehnički pregledi u smislu odredbe stavka 3. ovoga članka;

(3) Preventivni tehnički pregledi vozila obavljaju se dnevno (dnevni preventivni tehnički pregled) i u propisanim rokovima (periodični tehnički pregled i periodični tehnički pregled kočnica);

(4) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna i fizička osoba obrtnik ako ne obavi preventivni tehnički pregled.

5. lzdanim prekršajnim nalogom koji je povodom prigovora okrivljenika postao optužni prijedlog, okrivljenu pravnu osobu se tereti za počinjenje prekršaja a da u činjeničnom opisu prekršaja za koji se u konkretnom slučaju tereti okrivljenik nije navedeno da se radi o teretnom i priključnom vozilu čija je najveća dopuštena masa iznad 7.500 kg, što čini bitno obilježje prekršaja iz članka 257. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Slijedom navedenog, zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje je odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja pa sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

7. Budući da optužni prijedlog (prekršajni nalog) ne sadrži potpun činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječu zakonska obilježja predmetnog prekršaja, okrivljenik – pravna osoba oslobođen je od optužbe, sve na temelju odredbe članka 161. st.6., a u svezi odredbe članka 182.toč.1. Prekršajnog zakona iz razloga navedenih u ovoj presudi.

8. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, glede troškova postupka odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude, sve u smislu odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude odnosno sud se nije upuštao u razmatranje navoda podnesenog prigovora, budući da je prigovor okrivljenika postao bespredmetan, a obzirom na odluku koju je sud donio u ovoj presudi pod točkom I. izreke.

Delnice, 28. kolovoza 2026.

Sutkinja

Vesna Brbot Košmrlj

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

Dostaviti:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Branitelju okrivljenika,

4. Spis.