Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 A

Gž Zk-178/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi pokretanja i otvaranja pojedinačnog zemljišnoknjižnog ispravnog postupka, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Solinu broj Z-17016/2023 od 8. lipnja 2026., dana 28. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e :

I.Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Solinu broj Z-17016/2023 od 8. lipnja 2026.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe odbačenog prijedloga u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog predlagatelja za pokretanje i otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i određena je zabilježba odbačenog prijedloga u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

2.Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu je podnio predlagatelj, pobijajući rješenje zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi s člankom 143. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24, u daljnjem tekstu: ZZK), s prijedlogom da sud drugog stupnja ukine pobijano rješenje i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3.Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba predlagatelja nije osnovana.

5. Predmet pobijanja je odluka kojom je odbačen prijedlog predlagatelja radi pokretanja i otvaranja pojedinačnog zemljišnoknjižnog ispravnog postupka u odnosu na nekretninu označenu čest. zem. [katastarska čestica], upisanu u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

6. Predlagatelj je 3. travnja 2023. podnio prijedlog za pokretanje i otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka u odnosu na nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica], upisanu u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

7. Prema odredbi članka 209. stavka 5. ZZK-a kada se prijedlogom za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka predlaže promijeniti podatke u posjedovnici prijedlogu treba priložiti i prijavni list koji je pregledalo i potvrdilo nadležno tijelo za katastar s tim da će se u protivnom prijedlog odbaciti i upisati zabilježba odbačenog prijedloga.

8. S obzirom na navedeno, prvostupanjski sud je pravilno prijedlog predlagatelja odbacio jer prijedlogu nije priložena naprijed relevantna isprava prijavni list ureda za katastar bez koje sud nije ovlašten u ispravnom postupku ispraviti zemljišnoknjižno stanje.

9. Žalbeni razlozi i navodi predlagatelja su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge. Suprotno žalbenim navodima u postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. ZPP-a, a posebno ne bitnu povredu odredbe članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, a pravilno su primijenjene odredbe ZZK-a.

10. Radi toga je, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, odbijena žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje jer ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, a niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Split, 28. kolovoza 2026.

SUTKINJA

dr. sc. Lidija Vojković