Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2359/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IV, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), povodom podnesenog prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-26-3, klase 211-07/26-2/25639 od 14.6.2026., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 28. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-26-3, klase 211-07/26-2/25639 od 14.6.2026., izdan protiv okrivljenika: VV, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 14.6.2026. u 12,41 sati u mjestu Vučinići, DC 3,7+500 m, smjer Rijeka, kao vozač osobnog vozila marke "Škoda", registarske oznake [registarska oznaka], upravljao narečenim vozilom u naselju gdje je ograničenje brzine 50 km/ha umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
na način da se okrivljeniku IV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom dana **.**.1971. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],
ukida odluka o primjeni zaštitne mjere.
II U dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na novčanu kaznu i trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1. Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-26-3, klase 211-07/26-2/25639 od 14.6.2026., je izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika IV, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,29 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik VV je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da je svjestan da je došlo do navedene povrede prometnih propisa te iskreno izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja.To je dionica prometnice od Vrbovskog prema Rijeci na kojoj je većim dijelom brzina ograničena na 90 km/h osim u dijelovima gdje su naselja gdje je dozvoljeno voziti 50 km/h. Od nedavno ima parcelu u Tomićima i više puta tjedno tamo ide pa mu je cesta poznata te je vozio računajući da je ograničenje 90 km/h, zamislio se i uopće nije shvatio da je krenulo naselje jer je duga ravna cesta a prve kuće su na mjestu gdje ga je policijska patrola zaustavila. Iskazao je da je spreman platiti novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka. Izrečena zaštitna mjera – oduzimanje vozačke dozvole – u trajanju od jedan (1) mjesec značajno ugrožava njegovu radnu i životnu situaciju:
• Vozačka dozvola mu je potrebna za redovito obavljanje posla, jer je svaki tjedan na terenskom obilasku, radi u prodaji Mlinar pekarske industrije d.o.o. i pokriva tržišta Hrvatske, Slovenije i BiH.
• Gubitak vozačke direktno je povezan s mogućim gubitkom posla, smanjenjem prihoda i otežanim ostvarivanjem nužnih radnih i obiteljskih obveza.
S obzirom na navedene uvjete, okrivljenik smatra da izrečena mjera oduzimanja vozačke dozvole nije primjerena i da bi u konkretnom slučaju trebala biti izrečena samo novčana kazna. Predlaže se da se, u ime pravičnosti i uzimajući u obzir sve okolnosti, Prekršajni nalog izmijeni tako da se NE primijeni zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jedan (1) mjesec.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a posebice dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu u smislu da je provjerom u Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije odnosno uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 30.6.2026., utvrđeno da do sada okrivljenik nije uopće prekršajno kažnjavan niti za jedan prekršaj, te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno ukinuo je zaštitnu mjeru okrivljeniku. Na taj način sud smatra da je i samo izrečena novčana kazna kao prekršajna sankcija izrečena okrivljeniku primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo na ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona.
6. Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 28. kolovoza 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Vrbovsko u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
