REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-3218/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: CC, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09- 29-26-3, klase 211-07/26-4/66760 od 14.07.2026., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22,dalje: PZ-a), 28. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-26-3, klase 211-07/26-4/66760 od 14.07.2026., izdan protiv okrivljenika CC, zbog prekršaja iz odredbe čl. 82. st. 1. toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po odredbi čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je okrivljenik dana 25. lipnja 2026. u 09,05 sati u Delnicama u ulici Podštor kbr.1, kao vozač vozila M1, marke Seat reg. oznake [registarska oznaka], vozilo parkirao na mjestu rezerviranom za osobe sa invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti,

na način da se okrivljeniku: CC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1998. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 90,00 eur devedeset eura;

temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

o p o m e n a.

II U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koji se odnosi na trošak prekršajnog postupka, isti ostaje nepromijenjen.

II Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove žalbenog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteura i dvadesetsedamcenti) u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-26-3, klase 211-07/26-4/66760 od 14.07.2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika CC, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru navodi da priznaje da je njegovo vozilo bilo zaustavljeno na parkirnom mjestu namijenjenom osobama s invaliditetom radi male mačke koju je udomio tog dana u gradu. Naime, radi visokih iznadprosječnih ljetnih temperatura jedino je tamo bilo hlad. Vozilo je bilo zauzeto svega 2 minute dok je išao kupiti hranu za mačića starog 2 mjeseca. Njegov otac, kao i svjedok ove priče, ostao je u vozilu kako bi ga, ako bude potrebno, odmah mogao maknuti i osloboditi mjesto. Naime, važno je naglasiti nemaju razumijevanja za jadne životinje koje su isto živa bića i treba im pomoći i olakšati, što je jako neugodno iznenadilo jer policija trebala biti primjer i pomagati, a ne samo kažnjavati. Nije imao namjeru prekršiti prometne propise niti uskratiti parkirno mjesto osobama kojima je ono namijenjeno. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da dosad nije prekršajno kažnjavan niti ima evidentiranih prometnih prekršaja. Po zanimanju je pomorac te zbog prirode posla vrlo malo i više uopće se ne vozi automobilom, što potvrđuje da je inače savjestan i odgovoran sudionik u prometu. S obzirom na navedene okolnosti i činjenice, odnosno da dosadašnje uredno ponašanje, moli sud da primijeni što blažu zakonom dopuštenu sankciju. U privitku šalje još dodatne dokaze, slike s mjesta događaja u koje je ovaj sud vršio uvid.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, posebice dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu u vidu prekršajne nekažnjavanosti, što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 21. kolovoza 2026., te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i bez primjenjivanja kažnjavanja, već se temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona, okrivljeniku upućuje mjera upozorenja - opomena, smatrajući da će okrivljenik ubuduće biti savjesniji sudionik u prometu te da neće činiti ovakve ili slične prekršaje, a kao što je to bio uzoran vozač i do sada.

5.1. Slijedom utvrđenog, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 90,00 eura, izrekao je okrivljeniku opomenu, smatrajući da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6. Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 28. kolovoza 2026.

SUTKINJA

VESNA BRBOT KOŠMRLJ

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.