Poslovni broj: Pp-5202/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: ŽD, zbog prekršaja iz čl. 196 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), povodom podnesenog prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25-4/123693 od 28.11.2025., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), 28. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25-4/123693 od 28.11.2025., izdan protiv okrivljenika: ŽD, zbog prekršaja 196 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 28.06.2025. godine u 16,15 sati, na cesti A6, Bosiljevo (čvorište Bosiljevo 2, A1) – Delnice – Rijeka (čvorište Orehovica, A7), općina Vrbovsko, stacionaža 17km, kao vozač vozila upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u skupu sa vozilom [registarska oznaka] (priključnim vozilom) te je tom prilikom koristio mobilni uređaj s pomoću ruke što jre umanjilo mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom;

pa je bi time počinio prekršaj iz čl. 196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona,

na način da se okrivljeniku: ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom dana **.**.1979. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 130,00 eur,

temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnom zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 70,00 eur (sedamdeset eura).

II Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno (46,67 eur) (sto trideset tri eura trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25- 4/123693 od 28.11.2025., je izdala Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽD, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru prekršaj koji mu se stavlja na teret okolnosno naposljetku priznaje da je u jednom trenutku imao mobitel u ruci a tijekom vožnje, smatrajući da u istome nema izrazite količine protupravnosti. U istom je prigovoru okrivljenik konkretno naveo da je točno da je upravljao skupom vozila, odnosno tegljačem s poluprikolicom, a navedena stacionaža nalazi se na strmom usponu od izlaza Vrbovsko prema Ravnoj gori. Kretao se s brzinom manjom od 30 km/h, a radilo se o području maksimalne snage što je stvaralo značajnu buku. Primio je dolazni poziv svoga sina, Ž, a mobitel je stavio na zvučnik jer nije bio povezan s hands-free sustavom na vozilu. Kako nije dobro razumio što mu sin govori, u jednom trenutku samo je uzeo mobitel u ruke i primao zvuk zvučnika na uho, no smatra da time nije počinio navedeni prekršaj jer ga je istoga tako odmah vratio u držač. Ako sud ipak smatra da su obilježja prekršaja u bitnome zadovoljena, moli da mu se blaže kazni jer nije sklon činjenju prekršaja, što je vidljivo iz njegove prekršajne evidencije. Moli da mu se smanji izrečena novčana kazna 3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu u smislu nekažnjavanosti za isti prekršaj (utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 27.08.2026.), sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 eura izrekao je okrivljeniku ublaženu novčanu kaznu, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

7. Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 28. kolovoza 2026.

Sutkinja

Vesna Brbot Košmrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Vrbovsko u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.