REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-322/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja NH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Nataša Ružička, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta u Virovitici, protiv prvotuženika Allianz Hrvatska d.d. Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, OIB: 23759810849, i drugotuženika GH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj P-527/2023-3 od 10. ožujka 2022. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj Pn- 1452/2023-25 od 18. kolovoza 2026., 27. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Zagrebu se je, rješenjem broj P-527/2023-3 od 10. ožujka 2022. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom postupku te je predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbe čl. 34.b st. 1. točka 1., čl. 17. st. 4. i čl. 21. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22).

2. Općinski građanski sud u Zagrebu je, dopisom broj Pn-1452/2023-25 od 18. kolovoza 2026., izazvao sukob nadležnosti te pozivom na odredbe čl. 22. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) u vezi s čl. 23. st. 2. ZPP predmet dostavio ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti uz obrazloženje da predmetni postupak predstavlja spor koji je nastao u povodu stečajnog postupka koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pa je za takvu vrstu spora odredbom čl. 34.b st. 1. točka 5. propisana isključiva nadležnost trgovačkog suda.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. U ovoj pravnoj stvari postupak je pokrenut tužbom stečajnog vjerovnika koji je fizička osoba protiv tuženika (prvotuženika, koji je pravna osoba i drugotuženika, koji je fizička osoba) radi naknade štete koja je prema činjeničnim navodima tužbe tužitelju prouzročena nezakonitim radom drugotuženika, kao stečajnog upravitelja u stečajnom postupku vođenim pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod brojem St-3044/2016.

5. Odredbom čl. 34.b st. 1. točka 5. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečajnog i predstečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, kao i da će se sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja posljedica otvaranja stečajnog postupka dovršiti pred sudom koji vodi stečajni postupak.

6. Imajući na umu navedenu odredbu kao i činjenicu da se u ovoj pravnoj stvari ne radi o parnici u povodu stečajnog niti predstečajnog postupka, o sporu vezanom uz stečaj koji se vodi po uputi stečajnog upravitelja, o sporu u kojem se pobijaju pravne radnje stečajnog dužnika, to se u ovom parničnom postupku ne radi niti o jednom sporu normiranom odredbom čl. 34.b st. 1. točke 1. -10. ZPP. Naime, u ovoj pravnoj stvari radi se o parnici radi naknade štete za koju tužitelj tvrdi da mu je prouzročena nezakonitim radom drugotuženika, kao stečajnog upravitelja u stečajnom postupku vođenim protiv dužnika MK PLIN d.o.o. u stečaju pa je za suđenje u ovom parničnom postupku stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP, čl. 47. ZPP i čl. 48. st. 1. ZPP (tako ovaj sud u odlukama broj Gr1-198/13- 2 od 20. ožujka 2013. i Gr1-2/2019-3 od 15. ožujka 2019.).

7. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. kolovoza 2026.

Sutkinja:

Renata Šantek