Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-10228/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐJ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/18980 Urbroj: 511- 12-24-26-1 od 23. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 27. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i E, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] kod EJ, završena SSS, po zanimanju vozač, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 23. kolovoza 2026. u 15:45 sati u Splitu kolnikom Ulice Križanićeva kućni broj 13 upravljao osobnim automobilom marke Ford registarskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom odnosno Rješenjem PU SD Službe za upravne poslove broj: UP/I-211-03/25-07/3617 izvršno s danom 2. prosinca 2025. u periodu od 2. prosinca 2025. do obavljanja liječničkog pregleda,

b) što je 23. kolovoza 2026. u 15:45 sati u Splitu kolnikom Ulice Križanićeva kućni broj 13 upravljao osobnim automobilom marke Ford registarskih oznaka [registarska oznaka], te prilikom nadzora vozača isti se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droge u organizmu, iako je bio upoznat da time čini prekršaj,

čime je okrivljenik djelom opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona i djelom opisanim pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku

i z r i č e

za djelo pod a) kazna zatvora od 8 (osam) dana,

Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju PU SD, II Policijske postaje Split od dana 23. srpnja 2026. u 15:45 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu dana 24. srpnja 2026. u 09:50 sati, te zadržavanja određenog po Rješenju ovog suda broj Pp-10228/2026-4 od dana 24. srpnja 2026. u 10:20 sati do 30. srpnja 2026. u 10:20 sati kada je isti pušten na slobodu kao ukupno 8 (osam) dana zatvora tako da se kazna zatvora za djelo prekršaja opisano pod a) izreke presude prema okrivljeniku smatra izvršenom,

okrivljeniku se za djelo prekršaja opisano pod b) izreke presude

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ĐJ očitujući se o optužbi je izjavio kako se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Okrivljenik ĐJ, saslušan pred ovim Sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da je točno da je dana 23. srpnja 2026. u 15:45 sati u Splitu, kolnikom Ulice Križanićeva kućni broj 13 upravljao osobnim automobilom marke Ford registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji nije njegovo vlasništvo, da je točno da je upravljao gore navedenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno upoznat je s Rješenjem PU SD, koje je izvršno od 2. prosinca 2025. do obavljanja liječničkog pregleda da ne smije upravljati vozilom. U odnosu na drugi prekršaj također priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, da je točno da nakon što je zaustavljen od strane djelatnika policije na njegov zahtjev odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo.

4. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavljuje da ostaje pri prijedlozima iz optužnog akta.

5. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Rješenje PU Splitsko-dalmatinska Sektor za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 8. studenog 2025. kojim rješenjem se ĐJ oduzima vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] s rokom važenja do 24. listopada 2033. za upravljanje vozilima AM, A1, A2, A, B, C1, C, F i G kategorije dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu koje je izvršno 2. prosinca 2025., preslik povratnice o zaprimanju predmetnog Rješenja od strane okrivljenika, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu II Policijske postaje Split od 23. srpnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik odbija ispitivanje odnosno odbija stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, a isti je izjavio da je konzumirao alkoholna pića, droge i lijekove i to heroin, odbija testiranje na prisutnost droga ili lijekova, Izvješće o uhićenju II Policijske postaje Split iz koje je vidljivo da je okrivljenik uhićen 23. srpnja 2026. u 15:45 sati do dana 24. srpnja 2026. u 09:50 sati kada je priveden na ovaj Sud, Zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 24. srpnja 2026. koji sadrži njegovu obranu, Rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-10228/2026-4 kojim rješenjem se na temelju članka 135. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona određuje zadržavanje okrivljenika koje započinje s danom 24. srpnja 2026. u 10:20 sati i traje do dana 30. srpnja 2026. u 10:20 sati kada se isti ima pustiti na slobodu, dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu prema Zatvoru u Splitu od 24. srpnja 2026., podnesak Zatvor u Splitu prema sudu od 27. srpnja 2026., podnesak Zatvor u Splitu zaprimljen 31. srpnja 2026. kojim se potvrđuje prestanak zadržavanja okrivljenika, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Policijske postaje Omiš, broj naloga: 211-07/23-2/44401 od 29. studenog 2023. kojim nalogom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 08. prosinca 2023., i zbog prekršaja iz Zakon o nabava i posjedovanju oružja građana i dr. i to Presudom Općinski prekršajni sud u Splitu broj presude: Pp-14786/2024 kojom Presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 1. te mu je izrečena novčana kazna, te kazna zatvora od 60 dana uvjetno na 1 godinu, te zaštitna mjera obavezan psihosocijalni tretman, presuda pravomoćna 21. studenog 2024. te presudom Općinski sud u Metkoviću broj: Pp- 1210/2024 kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te mu je izrečena kazna zatvora od 10 dana, uvjetno na 6 mjeseci, presuda pravomoćna 15. travnja 2025., te Presudom Općinski prekršajni sud u Splitu broj: Pp-3574/2025 kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira te mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 30. listopada 2025.

6. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika, te na osnovu cjelokupne pisane dokumentacije koja priliježe spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno označena kao pod a) i pod b) izreke presude.

7. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude potrebno je navesti da je okrivljenik iznoseći svoju obranu pred ovim sudom priznao činjenicu da je utužene prigode upravljao gore navedenim vozilom u Splitu kolnikom Križanićeve ulice koje nije njegovo vlasništvo za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, odnosno da je upoznat s Rješenjem PU SD koje je izvršno, odnosno da ne smije upravljati vozilom do obavljanja liječničkog pregleda u čemu da je zatečen od strane djelatnika policije, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona.

7.1. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7.2. Odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

8. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude potrebno je navesti da je okrivljenik iznoseći svoju obranu pred ovim sudom naveo da je nesporno da je utužene prigode u Splitu kolnikom Križanićeve ulice upravljao vozilom marke Ford registarskih oznaka i broja ST 1176AH, te da je zaustavljen od strane djelatnika policije i da je nesporno da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge u organizmu na zahtjev policijskog službenika, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona.

8.1. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je stavkom 9. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

9. Slijedom svega naprijed navedenog ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci predmetne presude pod a) i b) zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji Sud je imao u vidu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje počinjenja djela prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnih prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Policijske postaje Omiš, broj naloga:

211-07/23-2/44401 od 29. studenog 2023. kojim nalogom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 08. prosinca 2023., i zbog prekršaja iz Zakon o nabava i posjedovanju oružja građana i dr. i to Presudom Općinski prekršajni sud u Splitu broj presude: Pp-14786/2024 kojom Presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 1. te mu je izrečena novčana kazna, te kazna zatvora od 60 dana uvjetno na 1 godinu, te zaštitna mjera obavezan psihosocijalni tretman, presuda pravomoćna 21. studenog 2024. te presudom Općinski sud u Metkoviću broj: Pp-1210/2024 kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te mu je izrečena kazna zatvora od 10 dana, uvjetno na 6 mjeseci, presuda pravomoćna 15. travnja 2025., te Presudom Općinski prekršajni sud u Splitu broj: Pp-3574/2025 kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira te mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 30. listopada 2025., radi čega mu je ovaj Sud za prekršaj opisan pod a) izreke presude uzeo u obzir činjenicu da je isti utužene prigode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te da se radi o teškom kršenju prometne discipline te mu je sud između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora izrekao za ovo djelo kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) dana, te mu je za prekršaj opisan pod b) izreke presude izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije, također vodeći računa i o njegovom imovnom stanju i obiteljskim prilikama.

11. Kako je okrivljenik temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona bio lišen slobode, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora za djelo prekršaja opisano pod a) izreke presude uračunava vrijeme za koje je isti bio uhićen temeljem Izvješća o uhićenju PU SD, II Policijske postaje Split, te vrijeme zadržavanja u Zatvoru u Splitu određeno po Rješenju ovog suda kada je isti pušten na slobodu, tako da se kazna zatvora za djelo prekršaja opisan pod a) izreke presude prema okrivljeniku smatra izvršenom.

12. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod a) i pod b) izreke presude.

Split, 27. kolovoza 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis