REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-818/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BJ, radi djela prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, I PPRP Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/106384, Urbroj: 511- 19-44-24-1 od 29.11.2004. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) donio je dana 27. kolovoza 2026. godine i

presudio je

I. Okrivljenik: ČJ, sin B, rođen **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, ekonomist, zaposlen, otac dvoje djece, sa adresom prebivališta [adresa]., prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 28. listopada 2024. godine u 19:49 sati u Sesvetama upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s Ninskom ulicom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije se zaustavio na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura).

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. I. Postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom reg oznake ZG 6555JS i kretao se Zagrebačkom ulicom u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa Ninskom ulicom na kojem se promet upravlja pomoću semafora, za njegov smjer kretanja ravno, bilo je upaljeno zeleno svjetlo na semaforu i nakon što je prošao kroz raskrižje za vrijeme upaljenog zelenog svjetla za njegov smjer kretanja zaustavljen je po djelatnicima policije, koji su ga pitali da li mu je poznato što je počinio i zašto je zaustavljen, pa je djelatnicima policije kategorički tvrdio da nije počinio prekršaj tj. da nije prošao kroz predmetno raskrižje za vrijeme upaljenog crvenog svjetla.

3. Nadalje je sud izvršio uvid u izvješće policije koje prileže spisu, a u kojem je navedeno da je okrivljenik predmetne zgode upravlja osobnim vozilom, kretao se Zagrebačkom ulicom u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa Ninskom ulicom gdje se promet upravlja pomoću semafora, okrivljenik se nije zaustavio dok je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo.

4. Sukladno odredbi čl.158.st.5. Prekršajnog zakona, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju izvješće o postupanju čiji je sadržaj Sud ocijenio vjerodostojnim.

5. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/57250, zapisnik od 08.07.2025. godine.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj za koji se u izreci ove presude i tereti, tj. da je predmetne zgode dolaskom do raskrižja na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima prošao kroz predmetno raskrižja za vrijeme upaljenog crvenog svjetla i time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.59.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

7. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako primjerenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne Sud nije našla olakotnih okolnosti za okrivljenika, dok mu je kao otegotno uzeto dosadašnje prekršajno kažnjavanje.

8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

9. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Sesvetama, 27. kolovoza.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.