Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-749/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Adeli Turkalj, u pravnoj stvari tužitelja JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv 1. tuženice EG i 2. tuženice JGZ, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4383/2026-2 od 1. srpnja 2026., 27. kolovoza 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja JG i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4383/2026-2 od 1. srpnja 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvoga stupnja odbačena je tužba tužitelja JG od 19. lipnja 2026.
2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj, ne navodeći određeno žalbene razloge. Predlaže da se utvrdi da je pobijano rješenje suprotno europskoj pravnoj teoriji i praksi.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25, dalje ZPP), u vezi čl. 381. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Sud prvog stupnja je donio pobijano rješenje s obrazloženjem da tužitelj tužbenim zahtjevom predlaže donošenje presude kojom se utvrđuje da je rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-701/2026-2 od 11. svibnja 2026. suprotno europskoj pravnoj teoriji i praksi te da takva tužba nije dopuštena jer je suprotna odredbi čl. 187. st. 1. ZPP (tužba za utvrđenje) kojom je propisano da tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave, a što je konkretnom slučaju izostalo.
6. Odluka prvostupanjskog suda je pravilna te je prihvaća i ovaj sud drugog stupnja, a navodi koje tužitelj ističe u žalbi, ne utječu niti mogu utjecati na pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja pa ih stoga ovaj sud drugoga stupnja nije posebno cijenio (čl. 375. st. 1. ZPP, u vezi s čl. 381. ZPP).
7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskoga suda.
U Velikoj Gorici 27. kolovoza 2026.
Sudac
Adela Turkalj
