Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž R-241/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu , u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženice IVD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovnog broja Pr-1664/2024-26 od 9. srpnja 2026., 27. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovnog broja Pr-1664/2024-26 od 9. srpnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

" Odbija se prigovor tužitelja od 6. srpnja 2026. protiv Rješenja o pristojbi poslovni broj Pr-1664/2024-24 od 3. srpnja 2026., kao neosnovan.".

2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje tužitelja pobijajući odluku suda prvog stupnja iz svih žalbenih razloga predviđeni odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se pobijano rješenje ukine, podredno preinači.

Na žalbu tužitelja nije odgovoreno.

Žalba tužitelja nije osnovana.

3. Predmet spora je za zahtjev tužitelja za utvrđenjem da ugovor o radu sklopljen s tuženom, ništetan.

3.1. Predmet ovog žalbenog postupka je odluka o sudskoj pristojbi donesena rješenjem suda prvog stupnja.

4. Pravilno je sud prvog stupnja donio pobijano rješenje za što je dao valjane i uvjerljive razloge koje prihvaća ovaj žalbeni sud, i nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima tužitelja.

5. Naime, sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo odredbe Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 i 51/23 – u daljnjem tekstu ZSP). Ovo stoga jer odredbom članka 11. stavak 1. točka 2. ZSP -a od plaćanja pristojbi oslobođene su osobe i tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti.

6. Kako iz podnesene tužbe sudu proizlazi da je tužba tužitelja protiv tuženika utvrđenje ništetnosti ugovora o radu, to nema osnova za primjenu odredbe članka 11. stavak 1. točka 2. ZSP-a.

7. Radi iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci odluke ovog žalbenog suda pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.

U Splitu, 27. kolovoza 2026.

SUDAC

Arijana Bolanča