Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P-1959/2025-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
i
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužiteljice IK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , zastupana po punomoćnicima odvjetnicima u GLUIĆ NINČEVIĆ OD d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika ad1. ANMA d.o.o., Velebitska ulica 8A, Zadar, OIB: 21557030325, ad2. OK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad3. OPĆINA DONJI ZEMUNIK, Ulica I br. 16, Zemunik Donji, OIB: 82242641755, uz sudjelovanje umješača TK, radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno, 27. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica IK stekla valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva, za cijelo, nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], izgrađeno zemljište površine 144 m2, dvorište površine 700 m2, pomoćna zgrada površine 13 m2, garaža površine 21 m2, ukupne površine 878 m2 a što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužiteljica na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti, uknjiži kao vlasnik nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je stvarni vlasnik i posjednik, za cijelo, nekretnine oznake: k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], izgrađeno zemljište površine 144 m2, dvorište površine 700 m2, pomoćna zgrada površine 13 m2, garaža površine 21 m2, ukupne površine 878 m2. Predmetnu nekretninu tužiteljica je stekla temeljem Ugovora o kupoprodaji sklopljenog s VK dana 15. ožujka 2012. godine. Dio matične nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je bio predmet gore navedenog ugovora o kupoprodaji tužiteljica je parcelirala temeljem geodetskog elaborata te sad nosi oznaku k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Nekretnina koja je obuhvaćena tužbenim zahtjevom ograđena je i predstavlja isključivi posjed tužiteljice. VK od kojeg je tužiteljica kupila predmetnu nekretninu istu je stekao od TK temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine od dana 29. svibnja 2006. godine. Iako su kao vlasnici predmetne nekretnine upisani tuženici pravi vlasnici ranije su bili upravo TK i njegova obitelj od kojih tužiteljica, odnosno prije nje VK, stekla to pravo. Predlaže donijeti presudu sadržaja kao u izreci.
2. Tuženik pod 3) je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev tužiteljice pa je ovaj sud temeljem odredbe članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) donio presudu na temelju priznanja u odnosu na ovog tuženika.
3. Na temelju odredbe članka 284. ZPP sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženici pod 1) i 2) u roku koji im je odredio sud, nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, što je utvrđeno uvidom u uredno potpisanu dostavnicu.
4. Sud je izvršio uvid u sve priložene isprave.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike pod 1) i 2) spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
6. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu na temelju priznanja i zbog ogluhe).
U Zadru, 27. kolovoza 2026.
Sudac
Sonja Miljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).
Dostavna naredba:
1. Tužiteljici po punomoćnicima
2. Tuženicima osobno
3. Punomoćnici potencijalnog umješača
Nakon pravomoćnosti:
MF – Porezna uprava Zadar
