Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-507/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe LIGNA d.o.o. za usluge i 2. okrivljene odgovorne osobe ŠČ, zastupanima po branitelju Josipu Kozjaku iz OD Kozjak i Rendić j.t.d., zbog prekršaja iz čl.228 st.1 toč.1 i st.2 Zakona o radu (NN br.93/14, 127/17, 98/19 i 151/22) i čl.166 st.2 toč.5 i st.3 Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br.96/25)), povodom optužnog prijedloga RH, Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Čakovcu broj: klasa 116-02/25-01/4391 ur. broj: 443-02-04-11-26-19 od 02. travnja 2026., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26), nakon provedene javne i glavne rasprave dana 26. kolovoza 2026. u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika i branitelja, dana 27. kolovoza 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik: LIGNA d.o.o. za usluge, sjedište [adresa], OIB 62453173860, ovlašteni predstavnik je ŠČ, rođen **.**.1977. u [adresa], adresa prebivališta [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, direktor 1. okrivljene pravne osobe,
2. okrivljenik: ŠČ, sin Š i I, rođen **.**.1977. u [adresa], adresa prebivališta [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog djeteta, po narodnosti Ć, SSS, po zanimanju stolar, zaposlen u pravnoj osobi, prima plaću, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju,
k r i v i s u
I. što je tijekom inspekcijskog nadzora obavljenog dana 23. ožujka 2026. kod poslodavca LIGNA d.o.o. za usluge, sa sjedištem na adresi [adresa] ([adresa]), [adresa]:
a) od dana 04. srpnja 2025. do dana 08. kolovoza 2025. temeljem sklopljenog ugovora o radu na određeno vrijeme na poslovima radnika na montaži interijera u Republici Njemačkoj, radio radnik IČ iz [adresa], rođen **.**.1959., OIB [osobni identifikacijski broj], a da ga okrivljeni nisu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje prije početka njegovog rada, Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, a što su bili dužni učiniti budući da je imenovani radnik dana 04. srpnja 2025. započeo obavljati poslove za poslodavca i to da imenovanog radnika nisu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, dakle najkasnije dana 04. srpnja 2025., prije početka njegova rada, već su istog prijavili naknadno dana 07. srpnja 2025. s datumom stjecanja svojstva osiguranika na dan 04. srpnja 2025.,
b) s radnikom IČ iz [adresa], rođen **.**.1959., OIB [osobni identifikacijski broj], koji je kod poslodavca LIGNA d.o.o. za usluge, sa sjedištem na adresi [adresa] ([adresa]), [adresa], bio u radnom odnosu od dana 04. srpnja 2025, do dana 08. kolovoza 2025., u sjedištu poslodavca sklopili dana 04. srpnja 2025. ugovor o radu na određeno vrijeme za radno mjesto radnika na montaži interijera za koji u sklopljenom ugovoru o radu nisu naveli objektivan razlog sklapanja ugovora o radu.
II. 1. i 2. okrivljenici su time počinili prekršaje i to pod:
a) iz čl.109 st.1 toč.2 Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br.96/25), kažnjiv po čl.166 st.2 toč.5 i st.3 istog Zakona,
b) iz čl.12 st.1 i st.3 Zakona o radu (NN br.93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), kažnjiv po čl.228 st.1 toč.1 i st.2 istog Zakona,
pa im se radi toga na osnovi istih propisa, primjenom čl.37 st.3 toč.2 i čl.39 st.1 Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna i to:
1. okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaje pod:
a) u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura,
b) u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura,
2. okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaje pod:
a) u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura,
b) u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
te im se temeljem čl.39 i čl.37 Prekršajnog zakona, a u svezi čl.33 istog Zakona,
i z r i č e
III. ukupna novčana kazna i to:
1. okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 1.950,00 (tisuću devetsto pedeset) eura,
2. okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 420,00 (četiristo dvadeset) eura.
Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u protivnom će se ista naplatiti prisilnim putem.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 30,00 (trideset) eura, svaki od 1. i 2. okrivljenika, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa] pod brojem: klasa 116-02/25-01/4391 ur. broj: 443-02-04-11-26-19 od 02. travnja 2026. podnio je ovom Sudu optužni prijedlog protiv 1. okrivljene pravne osobe LIGNA d.o.o. za usluge i 2. okrivljene odgovorne osobe ŠČ, radi prekršaja navedenih u izreci presude.
2. U obrani 2. okrivljena odgovorna osoba ŠČ, ujedno i jedini direktor 1. okrivljene pravne osobe, zbog čega je njegova obrana cijenjena i kao obrana 1. okrivljenika, u cijelosti je priznao navode optužnog prijedloga, da su počinili terećene prekršaje na način opisan u optužnom prijedlogu. Do prekršaja pod točkom 1. optužnog prijedloga je došlo, jer knjigovodstvo nije imalo sve potrebne podatke za prijavu radnika IČ koji je počeo raditi 07.07.2025. što je bio ponedjeljak, jer vikendom ne rade, a doprinosi su mu plaćeni od 04.07.2025., s obzirom da je taj datum naveden u ugovoru, tako da radnik uopće nije oštećen tim prekršajem. Glede prekršaja pod točkom 2 optužnog prijedloga, istakao je da je do istog došlo prilikom sklapanja ugovora na svega mjesec dana s radnikom ĆČ, koji je dao otkaz već nakon 3 tjedna, ali su ga imali prijavljenog na način naveden u njegovom ugovoru. Do tog je prekršaja došlo, jer računovodstvo ima obrasce koje popunjavaju prilikom sklapanja ugovora o radu, a u istom nije bio naveden objektivan razlog sklapanja ugovora na određeno vrijeme. Slijedom navedenog, predmetnim prekršajima nitko nije oštećen te je molio Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik od 23.03.2026., obrazac eM-1P od 07.07.2025., ugovor o radu od 04.07.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 23.03.2026., te izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03.04.2026., iz kojih je vidljivo da 1. okrivljenik nije kažnjavan, dok je 2. okrivljenik kažnjavan za drugu vrstu prekršaja.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju priznanja 1. i 2. okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, odlučeno je kao u izreci presude, iz razloga što je Sud u djelima 1. i 2. okrivljenika pod I.a), I.b) izreke, utvrdio ostvarenje obilježja prekršaja pod II.a), II.b), zbog čega je iste proglasio krivima i kaznio za te prekršaje.
5. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga glede prekršaja pod I. i II. izreke presude, te je zaključeno da su 1. i 2. okrivljenici, na način opisan u izreci ove presude pod I. a) povrijedili materijalnu odredbu čl.109 st.1 toč.2 Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br.96/25), koja određuje da se prijava na obvezno mirovinsko osiguranje treba učiniti najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, na način opisan pod I. b) povrijedili su materijalne odredbe čl.12 st.1 i st.3 Zakona o radu (NN br. 39/13, 130/17, 98/19, 151/22 i 64/23) koje određuju da se ugovor o radu iznimno može sklopiti na određeno vrijeme za zasnivanje radnog odnosa čiji je prestanak unaprijed utvrđen kada je zbog objektivnog razloga potreba za obavljanjem posla privremena, pod objektivnim razlogom koji opravdava sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme i koji se u tom ugovoru mora navesti smatra se zamjena privremeno nenazočnog radnika te obavljanje posla čije je trajanje zbog prirode njegova izvršenja ograničeno rokom ili nastupanjem određenog događaja, te su 1. i 2. okrivljenici na taj način ostvarili obilježja terećenih prekršaja.
6. Za prekršaj iz čl.166 st.2 Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br.96/25) za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6630 eura, dok je za odgovornu osobu u pravnoj osobi, stavkom 3. istog članka cit. Zakona, propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 do 1320 eura.
6.1. Za prekršaj iz čl.228 st.1 Zakona o radu (NN br.93/14, 127/17 i 98/19, 151/22 i 64/23), za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 4110,00 do 7960,00 eura, dok je za odgovornu osobu u pravnoj osobi, stavkom 2. istog članka cit. Zakona, propisana novčana kazna u iznosu od 530,00 do 790,00 eura.
7. Prilikom odlučivanja o kazni 1. i 2. okrivljeniku, za prekršaje pod II.a), II.b), izreke presude, uzeta je u obzir težina prekršaja, kao olakotna okolnost ranija nekažnjavanost, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja, a koje su 1. i 2. okrivljenici navodili u obrani, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega im je Sud ublažio minimalno propisane novčane kazne za terećene prekršaje, smatrajući da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura, svakom od 1. i 2. okrivljenika.
U Čakovcu, 27. kolovoza 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude 1. i 2. okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. i 2. okrivljeniku,
Branitelju,
Tužitelju,
Za spis.
Za izvršenje.
