REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-231/2026-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj] , zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-174/2026 od 25. svibnja 2026., nakon održane javne rasprave zaključene 27. kolovoza 2026., u prisutnosti optuženog ZM, branitelja optuženika Tomislava Žulja, odvjetnika iz [adresa] i Karmen Kurešić, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zlataru, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ZM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i G, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, elektromehaničar, nezaposlen, primatelj osobne invalidnine u iznosu od 430,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, vlasnik osobnih automobila marke BMW E90, godina proizvodnje 2005., BMW, godina proizvodnje 1988., BMW 530D, godina proizvodnje 2003., i dva osobna automobila Golf, godina proizvodnje 1991. i 1990., neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je:

5. travnja 2026. u Konjščini, u nakani da tjelesno ozlijedi svoju izvanbračnu suprugu GM, dok je imenovana bila u alkoholiziranom stanju, šakama ju udarao po glavi i tijelu, uslijed kojih udaraca je imenovana zadobila ozljede u vidu podljeva na lijevoj ruci, crvenila lijevog oka, površinske ozljede glave te frakturu desnog rebra s lijeve strane prsišta,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,

pa je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25; dalje u tekstu Kazneni zakon).

II. Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 optuženi ZM se

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora, uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 6. do 7. travnja 2026. te od 28. srpnja 2026. do 27. kolovoza 2026.

III. Na temelju članka 73. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženiku izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve GM, kojoj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara, koja mjera će se izvršavati u trajanju od 3 (tri) godine, time da na temelju članka 73. stavak 3. KZ/11. po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršenje ako ustanovi da više ne postoji opasnost iz stavka 1. ovog članka.

Na temelju članka 73. stavak 5. KZ/11. sud će o presudi kojom je izrečena sigurnosna mjera po pravomoćnosti iste obavijestiti policiju.

Na temelju članka 73. stavak 4. u vezi članka 71. stavak 5. Kaznenog zakona ako optuženik postupi protivno izrečenoj sigurnosnoj mjeri sukladno članku 58. stavak 5. Kaznenog zakona, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

Kršenje sigurnosne mjere koja je određena pravomoćnom presudom predstavlja kazneno djelo neizvršenja sudske odluke (članak 311. stavak 2. KZ/11.).

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 dalje: ZKP/08) u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se optuženom platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 100,00 eura (sto eura), koje je optuženi dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa plaćanja naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 kao i plaćanja nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

2. Optuženik je na raspravi priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio svoje žaljenje i kajanje te obećao da se takvo ponašanje neće ponoviti.

2.1. Priznanje optuženika je sukladno s izvedenim dokazima na raspravi.

3. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koja se optuženiku stavljaju na teret nije bilo.

4. Ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje.

5. Optuženik je kritične zgode postupao s izravnom namjerom .

6. Svijest o protupravnosti nije sporna, svakom prosječnom građaninu poznato je kako je zabranjeno druge osobe napadati i nanositi im tjelesne povrede.

7. Ispričavajući razlozi na strani optuženika nisu utvrđeni.

8. Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom , na način kako je državno odvjetništvo predložilo pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. u vezi stavka 6. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

9. Optuženiku je u kaznu zatvora uračunato i svako oduzimanje slobode.

10. Optuženiku je radi zaštite žrtve izrečena sigurnosna mjera iz članka 73. KZ/11. Optuženik je upozoren o posljedicama ukoliko se neće pridržavati izrečene mu sigurnosne mjere. Vrijeme trajanja sigurnosne mjere sud je izrekao kroz vremenski period od 3 (tri) godine uvažavajući narušene međuljudske odnose između žrtve i optuženika. Sud smatra kako će sigurnosna mjera u navedenom trajanju uspješno polučiti svoju svrhu i prevenirani neželjeno ponašanje na strani optuženika, a koji se u navedenom razdoblju žrtvi ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara, ne smije ju uznemiravati ili uhoditi na bilo koji način.

11. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci. Sud je uvažio optuženikov doprinos procesnoj ekonomičnosti te ga obvezao na plaćanje paušalnih troškova u iznosu od 100,00 eura dok je ostalih troškova optuženika oslobodio zbog lošeg imovnog stanja te stoga sud smatra kako bi ukoliko bi optuženik bio obvezan platiti cijele troškove kaznenog postupka, time bila dovedena u pitanje i njegova osobna egzistencija.

U Zlataru 27. kolovoza 2026.

SUDAC

Saša Radojević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-174/2026 - neposredno

2. Optuženi ZM – neposredno

3. Branitelj Tomislav Žulj, odvjetnik iz Zagreb – neposredno

4. Oštećena GM

5. PU Krapinsko zagorska Policijska postaja Zlatar Bistrica,

na broj K-42/2026 – po pravomoćnosti