Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp -10530/2026-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. i članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda povodom optužnih prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis, klasa: 211-07/26-5/19517, urbroj: 511-12- 34-26-1 od 29. srpnja 2026., i klasa: 211-07/26-5/19521, urbroj: 511-12-34-26-1 od 28. srpnja 2026., na temelju članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ( “ Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 27. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik ŠG, sin Š i E rođ. L, rođen **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin R. Hrvatske, nezaposlen, neoženjen, bez djece, korisnik socijalne pomoći u iznosu od 150,00 eura, prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
1. da je dana 27. srpnja 2026. oko 21,00 sati, u gradu Visu, ulica Viškog boja br. 13, na terasi ugostiteljskog objekta „Frutarija“, na javnom mjestu svađom, vikom, galamom narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju na sav glas vikao i galamio neartikuliranim riječima: „aaaaaaaa“ i “uuuuuu“ i dr. ponavljajući takvu viku u više navrata, dok je na taj način kod gostiju, djelatnika i vlasnika lokala izazvao strah, nemir i nelagodu, a opisana vika i galama se sa terase ug. objekta manifestirala na javnu cestu kojom su prolazili građani. Takvo protupravno ponašanje okrivljeni je činio u nekoliko navrata unatoč upozorenjima djelatnika. Da bi istog dana u 22,00 sati ponovno narušavao javni red i mir na javnom mjestu, u ugostiteljskom objektu "Frutarija" na gornjoj terasi nakon što su ga djelatnici upozorili i zamolili da napusti objekt, vikom i galamom obraćajući se djelatnicima ugostiteljskog objekta EG i LG te je na iste vikao riječima: „Sad ću vas udariti, istući ću tebe i tvoju kćer“, te odbijao napustiti objekt, a nakon čega je pristupio na šank te je vikao i galamio na ZG riječima: „Udarit ću vas sve, sve ću porazbijati, ajde i tebe ću pribit, sve ću vas pribit, ajte vanka, izađite izađite. Iz naprijed navedenog je razvidno da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno na neograničenom javnom mjestu,
čime bi počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( “ Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).
2. da bi dana 27. srpnja 2026. oko 22,00 sati, u gradu Visu, ulica Viškog boja br. 13, na terasi ugostiteljskog objekta „Frutarija“, na javnom mjestu, vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana, tako što je sišao na donju terasu ugostiteljkog objekta kojom je prigodom izvadio spolovilo i urinirao u more, te se okretao spolovilom prema prisutnim osobama i urinirao po platformi terase i oko stolova gdje su se nalazili gosti. Isto takvo uriniranje na donjoj terasi objekta okrivljeni je ponovio nakon 30-ak minuta od prvotnog, unatoč prethodnim upozorenjima djelatnika da to ne radi, već da uriniranje obavi u sanitarnom čvoru lokala. Nakon 15- ak minuta okrivljeni je treći puta na istom mjestu urinirao pred prisutnim osobama ,
čime bi počinio prekršaj iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( “ Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23).
. 3. da bi dana 28. srpnja 2026. godine u 08,15 sati u gradu [adresa]
br. 27., narušavao je javni red i mir vikom i galamom, na način da je iz svoje obiteljske kuće, na kojoj su bili otvoreni prozori, neartikulirano vikao derao se na sav glas riječima: „aaaaaaaa“, „eeeeeee“, „aaaaaaaaaaaaa“, nakon čega je opet vikao riječima: „Političari, svemir, suputnik…“, a koja vika i galama se manifestirala na javnom mjestu, cesti i okolnim ulicama na način da je takva vika uznemirila susjede i prolaznike. Dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja u 08,30 sati, isti su ispred obiteljske kuće ŠG također čuli u utvrdili da isti narušava javni red mir vikom i galamom koja se reflektirala na javnom mjestu. Ulaskom u obiteljsku kuću, zatečen je okrivljeni ŠG kako ispija alkoholno piće pivo i narušava javni red i mir vikom i galamom, a nakon čega se ustao sa stolice, prišao otvorenom prozoru pa opet vikao i galamio na sav glas riječima: „Ja sam vlasnik ove kuće, to je moja obiteljska kuća, ja tu živim“, a koja vika i galama se manifestirala na javnoj površini,
čime bi počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( “ Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis, pod gore navedenom klasom i urbrojem od 28. srpnja 2026. i navedenom klasom i urbrojem od 29. srpnja 2026., podnijela je optužne prijedloge protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Temeljem članka 99. stavka 8. i stavka 9. Prekršajnog zakona sud je rješenjem spojio predmete protiv okrivljenika koji su se vodili pod brojem: Pp-10530/2026 i brojem: Pp-10601/2026, te im je dao jedinstveni broj: Pp-10530/2026.
3. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik ŠG upitan da se očituje o optužnom prijedlogu klasa: 211-07/26-5/19517, urbroj: 511-12-34-26-1 od 29. srpnja 2026. i krivnji za prekršaje za koje ga se tereti izjavljuje da nije kriv te navodi da se kritične prigode oko 21,00 sati nalazio u [adresa], u [adresa], na terasi ugostiteljskoj objekta "Frutarija" i da je tu plesao jer je DJ puštao glazbu i nije točno da je neartikuliranim riječima narušavao javni red i mir. Možda je moguće da ga glazba ponijela pa je moguće da se veselio, ali se ne sjeća da je vikao "u,u,u,u i a,a,a,a" neartikuliranim riječima. Istog dana oko 22,00 sata u ugostiteljskom objektu Frutarija da je morao na WC i kako nije znao gdje se WC nalazi da je sišao na donju terasu ugostiteljskog objekta Frutarija i urinirao u more. Da nije točno da se okretao sa spolovilom prema prisutnim gostima i urinirao po platformi terase i oko stolova gdje su se nalazili gosti, već se išao na donju terasu pomokriti u more, jer se ispred terase nalazi more. Također, da se ne sjeća da je na gornjoj terasi ugostiteljskog objekta vikao i prijetio djelatnicima ugostiteljskog objekta riječima navedenim u optužnom prijedlogu već je otišao kući spavati u svoju kuću u [adresa], u [adresa] gdje ga policija sutradan ujutro i zatekla i privela ga u policijsku postaju. Ne sjeća se da je kritične prigode bio u alkoholiziranom stanju.
4. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik ŠG upitan da se očituje o optužnom prijedlogu klasa: 211-07/26-5/19521, urbroj: 511-12-34-26-1 od 28. srpnja 2026. i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti izjavljuje da nije kriv, te navodi da se kritične prigode nalazio u svojoj kući u [adresa] u [adresa], u koju povremeno navraća da vidi u kakvom je stanju kuća. Da nije točno da je u svojoj obiteljskoj kući neartikulirano vikao riječima navedenim u optužnom prijedlogu već je bio u kući i pio pivo. Kad je došla policija da je policiji rekao da je on vlasnik te kuće i da je to njegova obiteljska kuća, kako policija ne bi mislila da je on provalio u svoju kuću. Kako malo slabije čuje, moguće je da je malo glasnije govorio.
5. U dokaznom postupku je pročitan je Sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje za ispitanika ŠG od 04. 08. 2026, danog po Dr. Sanji Batini –psihijatar Stalni sudski vještak iz psihijatrije, Subspecijalist forenzične psihijatrije, Psihijatrijska vještačnja Dr. Sanja Batina d.o.o. Split.
6. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je:" Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana".
7. Odredbom članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je:" Tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana".
8. Iz sudskog psihijatrijskog nalaza i mišljenja za ispitanika ŠG od strane Dr. Sanje Batine –psihijatar Stalni sudski vještak iz psihijatrije, Subspecijalist forenzične psihijatrije, Psihijatrijska vještačnja Dr. Sanja Batina d.o.o. Split, proizilazi:
1. Ispitanik ŠG je osoba koja boluje od težih duševnih smetnji, sa dijagnosticiranim Akutnim psihotičnim poremećajem. Osoba je uredne izvorne inteligencije, nije ovisnik ni o jednoj psihoaktivnoj supstanciji. Konzumacija alkohola je na dijagnostičkoj razini zlouporabe. Kod duševno bolesne osobe bez mogućnosti kontrole.
2. Uvažavajući navedeno u toč. 1) kao i elemente u mišljenju, ispitanik u vrijeme ostvarenja protupravnog djela zakonskih obilježja prekršajnog djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svoga postupanja i nije mogao vladati svojom voljom, (tj. tempore criminis je bio neubrojiv).
3. Postoji vrlo visoki stupanj vjerojatnosti da bi ispitanik zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao počiniti teže prekršajno djelo.
9. Dakle, okrivljenik je u vrijeme počinjenja predmetnih prekršaja bio neubrojiv i nije kriv.
10. Odredbom članka 26. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je: "Neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija. Odredbom članka 26. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano je: "Neubrojiva je osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnoga duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.
11. Radi navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude i temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrvljenika osloboditi od optužbe.
12. Kako je sud donio presudu kojim je okrivljenik oslobođen optužbe to je u smislu odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka predviđeni odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Visu, 27. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
ZNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavlja se:
-okrivljeniku
-tužitelju
-spis
