Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11365/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TA, odlučujući o troškovima prekršajnog postupka uslijed žalbe oštećene tužiteljice CA podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9363/2022 od 21. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba oštećene tužiteljice CA i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9363/2022 od 21. listopada 2025., oštećena tužiteljica CA odbijena je sa zahtjevom za naknadom nagrade i nužnih izdataka njezina opunomoćenika Lovre Vitlova, odvjetnika iz Zadra.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnijela je oštećena tužiteljica CA, po svome opunomoćeniku Lovri Vitlovu, odvjetniku iz Zadra.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 211. stavak 3. i članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), ovaj sud nije pronašao povrede na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti, a također nije pronađena niti osnovanost žalbenih navoda.

5. Oštećena tužiteljica nema pravo na trošak nagrade svoga opunomoćenika.

6. Prekršajni zakon je u cijelosti riješio navedenu procesnu situaciju, slijedom čega supsidijarna primjena Zakona o kaznenom postupku, a što se sugerira u žalbi, nije opcija.

7. Odredbom članka 138. stavak 2. točka 6. Prekršajnog zakona riješeno je da troškovi prekršajnog postupka, u odnosu na oštećenika, obuhvaćaju isključivo nužne izdatke oštećenika i oštećenika tužitelja te njihovih zakonskih zastupnika i njihovih opunomoćenika. Stoga ne i nagradu koju oštećena tužiteljica potražuje.

8. Slijedom navedenog, budući žalbenim navodima nije dovedeno u pitanje pobijano rješenje u svome meritumu, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 27. kolovoza 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 6 ovjerenih prijepisa.