Poslovni broj: UsI-1342/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Mireli Valjan - Harambašić, uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Vidaković, u upravnom sporu tužitelja tužitelja ŽC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Milan Jurčević, odvjetnik u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 3 A, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe (OIB: 84397956623), Zagreb, Antuna Mihanovića 3, radi šutnje uprave, 27. kolovoza 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se upravni spor.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti odluke naknadi tužitelju troškove upravnog spora u iznosu od 1.000,00 eura, zajedno sa zateznim kamatama koje teku, ako tuženik dobrovoljno ne plati trošak u određenom roku, od dana donošenja odluke o troškovima do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. U ovom upravnom sporu tužitelj je 1. lipnja 2026. podnio tužbu jer tuženik nije odlučio o žalbi koju je izjavio 4. ožujka 2026. protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu, KLASA: UP/I-141-02/24- 01/03345997011, URBROJ: 341-1805/3-24-48543 od 5. veljače 2026. Navodi da tuženik nije odlučio o žalbi u zakonskom roku iz članka 121. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine, 47/09. i 110/21. - dalje: ZUP). Predlaže da sud naloži tuženiku da donese rješenje kojim će odlučiti o navedenoj žalbi te je zatražio naknadu troškova upravnog spora zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da je o žalbi tužitelja odlučio rješenjem, KLASA: UP/II-141-02/26-01/03345997011, URBROJ: 341-99-05/3-26-1790 od 14. srpnja 2026., te je u privitku dostavio navedeno rješenje kojim je žalba tužitelja odbijena. Tuženik je predložio da sud obustavi upravni spor.

3. Iz podataka spisa proizlazi da tuženik o žalbi tužitelja izjavljenoj 4. ožujka 2026. nije odlučio u roku iz članka 121. ZUP-a, već je o žalbi odlučio rješenjem od 14. srpnja 2026., dakle nakon podnošenja tužbe u ovom upravnom sporu.

4. Člankom 103. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", 36/24. i 39/26., dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

5 Slijedom navedenog, budući da je tuženik tijekom spora donio rješenje kojim je u cijelosti postupio po tužbenom zahtjevu tužitelja, sud je na temelju članka 103. stavka 1. u svezi s člankom 106. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a obustavio spor i riješio kao u točki I. izreke. S tim u vezi, sud napominje da nije pozvao tužitelja da sukladno članku 100. stavku 1. ZUS-a dostavi izjavu je li zadovoljan naknadno donesenom odlukom tuženika ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku, budući da je uvidom u eSpis utvrđeno da je tužitelj protiv rješenja tuženika od 14. srpnja 2026. podnio zasebnu tužbu, koja se kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem UsI-2497/2026.

6. S obzirom na to da je tužitelj u tužbi zatražio i popisao trošak upravnog spora za sastav tužbe te uzimajući u obzir da je tuženik tek nakon zaprimanja tužbe donio rješenje kojim je postupio po tužbenom zahtjevu i odlučio o podnesenoj žalbi, to je tužitelju koji je bio zastupan po kvalificiranom opunomoćeniku - odvjetniku, u skladu s člankom 147. stavkom 6. ZUS-a, te Tbr. 27. točke 1., uz primjenu Tbr. 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", 138/23. i 107/25.) priznat trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova, a što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura daje iznos od 1.000,00 eura, dok je o zakonskim zateznim kamatama odlučeno sukladno članku 144. stavku 4. ZUS-a. S obzirom na navedeno, riješeno je kao u točki II. izreke.

U Splitu 27. kolovoza 2026.

S U T K I N J A:

Mirela Valjan-Harambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 106. stavak 5. i članak 148. stavak 5. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja, e - komunikacijom

- tuženiku, e- komunikacijom

- u spis