REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp -1507/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, rješavajući o prigovoru okrivljenice FV podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl : 211-07/26-2/36374, ur.br. 511-08-25-26-1 od 08.08.2026., dana 27.kolovooza 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice FV, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici u za prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog.

III. Izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja s tim da će se, temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (300,00 eura) u roku određenom ovom presudom.

IV. Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin imenovana okrivljenica je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te je obvezana na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor kojim prigovara zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne.

3.Razmatranjem prigovora okrivljenice sud je našao da okrivljenica ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da je svjesna ozbiljnosti počinjenog prekršaja i da iskreno žali zbog svog postupka, te da je iz konkretnog slučaja izvukla ozbiljnu pouku.

4.Okrivljenica je posebno navela da moli da sud pri izricanju sankcija uzme u obzir njene životne i radne okolnosti. Radi u inozemstvu ali se početkom rujna vraća u Hrvatsku s ciljem da se tu zaposli i boravi stoga joj je automobil od velike važnosti za svakodnevno funkcioniranje pa moli neizricanje zaštitne mjere jer bi nemogućnost dolaska na posao ugrozila njeno zaposlenje i njenu financijsku sigurnost. Trenutno nema dovoljno financijskih sredstava za podmirenje izrečene novčane kazne bez utjecaja na njene osnovne životne troškove, te moli ublažavanje novčane kazne pošto do sada nije bila osuđivana radi prometnih prekršaja.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije bila prekršajno osuđivana radi prometnih prekršaja.

6.Odlučujući o prigovoru okrivljenice sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

7.Za rečeni prekršaj Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura .

8.Međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, te okolnost da je okrivljenica prekršaj iskreno priznala i da je izrazila kajanje, kao i njene životne i imovinske prilike sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te da je primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije nužna jer je okrivljenica u organizmu imala znatnu koncentraciju alkohola (1,07 g/kg nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške) ali je ocijenio da je realno očekivati da će se i mjerom u kraćem trajanju od mjere koja je određena obveznim prekršajnim nalogom uz novčanu kaznu dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je istoj zaštitna mjera izrečena u kraćem trajanju, te je sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, istoj izrečena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma.

9. U odnosu na nepobijani dio obveznog prekršajnog naloga tj. troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga isti ostaje neizmijenjen s tim da troškovi žalbenog postupka nisu dosuđeni.

10.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, 27.kolovoza 2026.

Sutkinja :

Lorena Frančula Marinović

Presuda se dostavlja izdavatelju obveznog prekršajnog naloga za spis i okrivljenika.