Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OV, zbog prekršaja iz čl. 14. st. 3. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22,64/23), čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) i čl. 120. st. 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine", broj 80/13, 137/13, 98/19, 33/23), povodom podnesenog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima, Klasa: 116-02/25-01/424, Ur. broj: 443-02-01-19-25-11 od 30. travnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, 27. kolovoza 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Đ rođene A, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, obrtnik, sa mjesečnim prihodom od 3.100,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 23. siječnja 2025. i 7. travnja 2025., u prostorijama Državnog Inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima, Ul. Blok tržnica, br. 10. inspekcijskim nadzorom utvrđeno da poslodavac u Mirkovcima nije najkasnije do 25. studenog 2024. od 07:00 sati s radnicom ĐV sklopio pisani ugovor o radu na način i u rokovima sukladno odredbi čl. 14. st. 3. Zakona o radu, niti je prije početka rada dana 25. studenog 2024. u 07:00 sati, imenovanoj radnici izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,
time je počinio prekršaj iz čl. 14. st. 3. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22,64/23), kažnjivo po čl. 229. st. 1. t. 3. u svezi st. 2. istog Zakona,
2/ što je 23. siječnja 2025. i 7. travnja 2025. u prostorijama Državnog Inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima, Ul. Blok tržnica, br. 10. inspekcijskim nadzorom utvrđeno da poslodavac u Mirkovcima za radnicu ĐV nije najkasnije do 25. studenog 2024. do 07:00 sati dostavio podatke o početku osiguranja nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja sukladno obvezama iz čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju,
time je počinio prekršaj iz čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), kažnjiv po čl. 172. st. 3. istog Zakona,
3/ što je što je 23. siječnja 2025. i 7. travnja 2025. u prostorijama Državnog Inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima, Ul. Blok tržnica, br. 10. inspekcijskim nadzorom utvrđeno da poslodavac u Mirkovcima za radnicu ĐV nije najkasnije do 3. prosinca 2024. do 07:00 sati podnio prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje u skladu s čl. 120. st .4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a u vezi s čl. 5. st. 1. Pravilnika o načinu prijavljivanja i odjavljivanja te stjecanju statusa osigurane osobe u obveznom zdravstvenom osiguranju,
time je počinio prekršaj iz čl. 120. st. 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine", broj 80/13, 137/13, 98/19, 33/23), kažnjiv po čl. 150. st. 2. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se,
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 210,00 EUR /dvjesto deset eura/,
za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 80,00 EUR /osamdeset eura/,
za djelo pod točkom 3/ novčana kazna od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 550,00 EUR /petsto pedeset eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] podnijela je optužni prijedlog Klasa: 116-02/25-01/424, Ur. broj: 443-02-01-19-25-11, 30. travnja 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 14. st. 3. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22,64/23), čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) i čl. 120. st. 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine", broj 80/13, 137/13, 98/19, 33/23), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 27. kolovoza 2026. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaje koji mu8 se stavljaju na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za iste ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je vlasnik obrta [obrt] za proizvodnju sportske opreme sa sjedištem u [adresa] te da je odgovorna osoba u navedenom obrtu. U spornom razdoblju je sa poznanikom iz Latvije odlazio u pilanu Otok gdje je on namjeravao pokrenuti nekakav posao a s obzirom da je poznavao šumu išao je s njim kako bi pronašao odgovarajuću sirovinu. Kako on ne govori hrvatski jezik za njega je obavljao razgovore sa zaposlenicima pa tako i sa ĐV. Ističe da ista nikada nije bila zaposlena u njegovom obrtu niti je za njegov obrt odrađivala bilo kakve poslove stoga nije bila niti njegova obveza sklopiti bilo kakav ugovor o radu niti izvršiti prijave tijelima obveznog osiguranja. Dodao je da je gospođi isplaćen sav taj rad koji je odradila i to u većem iznosu od minimalne plaće. Pretpostavlja da je ona shvatila da je on šef jer gospodin Š iz [adresa] nije pričao hrvatski te je sva komunikacija išla preko njega, međutim, napominje da on nikada nije radio svoj obrt na području pilane Otok već isključivo u [adresa]. Okrivljenik je izjavio, da nije prekršajno kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, da nije sklon činjenju prekršaja, da mu je žao što je došlo do ovog nesporazuma te stoga predlaže da se njemu za predmetne prekršaje izreknu blaže novčane kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: fotografije s lista 8 do 11, zapisnike od 7. travnja 2025., obavijest počinitelju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za takvu vrstu prekršaja.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da okrivljenik nije sklopio pisanu ugovor o radu na način i u rokovima sukladno odredbi čl. 14. st. 3. Zakona o radu, niti je dostavio podatke o početku osiguranja nadležnom tijelu obaveznom mirovinskog osiguranja, a niti podnio prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, a sve za radnicu ĐV, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 229. st. 1. t. 3. u svezi st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22,64/23), čl172. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) i čl. 150. st. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine", broj 80/13, 137/13, 98/19, 33/23), okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao, a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), jedinstvena novčanu kaznu od 550,00 EUR /petsto pedeset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je priznao počinjenje prekršaja i da nije prekršajno kažnjavan za takvu vrstu prekršaja kao i protek vremena od počinjenja, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 27. kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
