Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8542/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FR, zbog prekršaja iz članka 34. točka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 128/99., 90/05., 139/05., 150/05., 82/11., 78/12. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-14670/2022 od 2. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja MInistarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-14670/2022 od 2. svibnja 2025., okrivljeni FR je na temelju odredbe članka 182. točka 3. (pogrešno prvostupanjski sud navodi članka 182. stavak 1. točka 3.) Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 34. točka 1. Zakona o javnom okupljanju.
2.Protiv te presude žalbu je podnio tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.
3.Žalba nije osnovana.
4.Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) ispitivao je pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5.Žaleći se zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja tužitelj ističe da je oslobađajuća presuda rezultat izdvajanja nezakonitih dokaza za koje on smatra da su zakonito dostavljeni uz optužni prijedlog i da iz istih proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj za kojega se tereti. U tom smislu mu se odgovara da se i sam u žalbi poziva na odredbu članka 158. Prekršajnog zakona, međutim, sav izdvojeni dokazni materijal rezultat je postupanja suprotno odredbi članka 158. stavak 6. i 7. Prekršajnog zakona.
6.Međutim, neovisno o navedenom, svi te osobe ispitane su u dokaznom postupku pred prvostupanjskim sudom i utvrđeno činjenično stanje i odluka o optužnom prijedlogu rezultat je analize i ocjene tih dokaza. Stoga, osim navedenog što predstavlja konkretan odgovor na žalbeni navod, tužitelj se upućuje na detaljno i valjano obrazloženje prvostupanjskog suda koje uključuje analizu materijalne i kažnjive odredbe te analizu izvedenih dokaza i njihovo dovođenje u međusobnu vezu, a sve žalbenim navodima nije dovedeno u sumnju.
7.Prvostupanjski sud nije postupao suprotno odredbi članka 88. Prekršajnog zakona kada je odustao od izvođenja dokaza koje predlaže obrana. Znajući da svi prethodno izvedeni dokazi ne ukazuju da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj, sasvim opravdano odustaje od izvođenja dokaznih prijedloga obrane, a tužiteljev žalbeni navod u tom pravcu osim što je nedopušten u smislu odredbe članka 193. stavak 5. Prekršajnog zakona, u cijelosti je nejasan iz pozicije zastupanja optužbe.
8.Imajući u vidu navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 27. kolovoza 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 ovjerenih prijepisa.
