Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-1662/2026-4
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Zdunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211- 07/26-5/10260, urbroj: 511-07-31-26-1 od 27. svibnja 2026., nakon završene glavne i javne rasprave održane 25. kolovoza 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 27. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/0.7, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.)
Okrivljenik BE, sin B i A, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju /, umirovljenik, s primanjima u iznosu od 1.900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 djece, nije vlasnik nekretnina, odlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 20. travnja 2026. u 23:00 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,85 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom 7000 Dräger serijskog broja ARSC-0090 i što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što je isti poricao te mu je određen stručni pregled - uzimanje krvi i urina radi analize u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu i na osnovi rezultata izvršenih analiza i podataka iz obrazaca AUK 1 i AUK 2, prema mišljenju vještaka u trenutku kontrolnog zaustavljanja koncentracija apsolutnog alkohola u krvi iznosila je najmanje 2,02 g/kg,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, iako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 8. istoga zakona,
II. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj na temelju citiranog članka navedenog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura)
III. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme provedeno na zadržavanju od 20. travnja 2026. u 23,05 sati do 21. travnja 2026. u 09,30 sati uračunava kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti.
IV. Okrivljenik je dužan ostatak novčane kazne u iznosu od 1.920,36 eura (jedna tisuća devet stotina dvadeset eura i trideset šest centi) platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u koje vrijeme mu se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza od strane Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek i to od 20. travnja 2026. u 23,03 sati do 21. travnja 2026. u 11,03 sati.
VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) i troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eura, sveukupno 125,16 eura (jedna stotina dvadeset pet eura i šesnaest centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, podnijela je 27. svibnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio da su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za terećeni prekršaj. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega je izrazio iskreno žaljenje i kajanje te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Naveo je da ne spori da je 20. travnja 2026. u 23:00 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti te su ga zaustavili policijski službenici i alkometrom mu izmjerili da je u krvi imao alkohola 1,85 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što mu se učinilo puno te je pristao na stručni pregled - uzimanje krvi i urina radi analize u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu. Na osnovi rezultata izvršenih analiza utvrđena je koncentracija alkohola u krvi od najmanje 2,02 g/kg, dakle vještačenje u navedenom centru je potvrdilo rezultate alkotesta te sada više ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola. Naveo je da mu je žao što je došlo do navedenog događaja te da je kritične zgode vozio samo nekih 200 do 300 metara od obližnjeg kafića do njegove zgrade, kao i da je normalno surađivao s policijskim službenicima.
3. Obrana okrivljenika sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 5 spisa), naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (stranica 7 do 9 spisa), naredbi o određivanju mjere opreza (stranica 10 spisa), zapisniku o vještačenju (stranica 12 do 13 spisa), slijedom čega je sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona priznanje okrivljenika sud cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika (stranica 4 spisa), popis troškova prekršajnog postupka (stranica 6 spisa), specifikaciju troškova vještačenja (stranica 14 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okrivljenika od 25. kolovoza 2026.
5. Nakon provedene glavne rasprave, analizirajući navode optužnog prijedloga i uspoređujući ih s obranom okrivljenika, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik kritične zgode 20. travnja 2026. u 23:00 sati, u [adresa], upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,85 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom 7000 Dräger serijskog broja ARSC-0090 i što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što je isti poricao te mu je određen stručni pregled - uzimanje krvi i urina radi analize u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu i na osnovi rezultata izvršenih analiza i podataka iz obrazaca AUK 1 i AUK 2, prema mišljenju vještaka u trenutku kontrolnog zaustavljanja koncentracija apsolutnog alkohola u krvi iznosila je najmanje 2,02 g/kg, dakle upravljao vozilom u prometu na cesti, iako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je postupio suprotno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 8. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
6. Da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj proizlazi kako iz same njegove obrane koju sud prihvaća istinitom jer je detaljna i uvjerljiva te ju samim time sud smatra izričitim priznanjem terećenog prekršaja, tako i iz materijalnih dokaza u spisu.
7. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao izričito priznanje budući da je dana uvjerljivo, jasno i logično sukladno materijalnim dokazima u spisu.
8. Slijedom navedenog, u radnji okrivljenika koji je kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji prekršaj ga je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da iskreno priznaje počinjeni prekršaj i da zbog počinjenog prekršaja izražava žaljenje te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio činjenicu da je isti do sada višestruko prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 25. kolovoza 2026. pa je uzimajući u obzir ličnost okrivljenika, stupanj njegove prekršajnopravne odgovornosti i njegov odnos prema počinjenom prekršaju, kao i cijeneći težinu počinjenog prekršaja (odnosno činjenicu da je vožnja pod utjecajem alkohola jedan od težih prekršaja i samim time uzročnika prometnih nesreća), izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu za terećeni prekršaj, odnosno u iznosu od 2.000,00 eura po prijedlogu ovlaštenog tužitelja, smatrajući da će se takvom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Izrečenom novčanom kaznom će se po stavu ovoga suda dovoljno djelovati i na svijest drugih o štetnosti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti presude.
10. Nadalje, sud je prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od četiri mjeseca. Sud smatra da je vožnja pod utjecajem alkohola jedan od težih prekršaja te samim time uzročnika prometnih nesreća i stradavanja na cesti pa je uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja i izmjerenu koncentraciju alkohola kod okrivljenika, kao i ličnost okrivljenika koji je do sada višestruko prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, stava da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa mu je stoga izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od četiri mjeseca. Odlučujući o duljini trajanja navedene zaštitne mjere sud je uzeo u obzir načelo razmjernosti pa stoga smatra, a uzimajući u obzir ličnost okrivljenika i njegov odnos prema počinjenom prekršaju, da će se svrha kažnjavanja postići izricanjem zaštitne mjere upravo u trajanju od četiri mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u koje vrijeme trajanja mjere mu se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza od strane Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek i to od 20. travnja 2026. u 23,03 sati do 21. travnja 2026. u 11,03 sati.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje ukupnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 125,16 eura, a koji se odnose na troškove tužitelja za upotrebu alkotesta u iznosu 10,62 eura i troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eura prema popisu troškova (stranica 6 spisa) i specifikaciji troškova vještačenja (stranica 14 spisa) te troškove prekršajnog postupka ovoga suda u paušalnom iznosu od 15,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te imovnom stanju okrivljenika.
Osijek, 27. kolovoza 2026.
S U D A C
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe, a okrivljenik sukladno članku 194. stavku 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajnopravnu sankciju, u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
