Pp-1285/2026-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VD, zastupanog po branitelju Draganu Crnkoviću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/26-2/26496 od 20. lipnja 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26; nastavno: PZ), dana 27. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog VD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/26-2/26496 od 20. lipnja 2026. godine u odluci o primjeni zaštitne mjere prema okrivljeniku na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II. Preinačuje se isti obavezni prekršajni nalog na način da je okrivljenik dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a, sve pod prijetnjom izvršenja.
IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.
Obrazloženje
1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/26- 2/26496 od 20. lipnja 2026. godine protiv okrivljenog VD zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC, kojim obaveznim prekršajnim nalogom je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Imenovani okrivljenik je dana 25. lipnja 2026. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 3. srpnja 2026. godine u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 244. st. 2. PZ, odnosno da je podnijet na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja. Dana 19.06.2026.g. okrivljenik je u kasnim popodnevnim satima otišao u [adresa] kod svog radnog kolege koji je slavio rođendan, te je bio dogovor da okrivljenik nakon proslave rođendana ostane prespavati u [adresa] u kući svog prijatelja. Okrivljenik ne spori, a znao je da neće više upravljati osobnim vozilom, da je na rođendanskoj proslavi konzumirao alkohol, oko ponoći tri čaše gemišta. Oko 02.00 sata, a tada je već bio 20.06.2026.g. je putem mobilnog uređaja dobio poziv svoje majke da se ista loše osjeća, da ima ubrzano disanje, što je kod okrivljenika izazvalo osjećaj zabrinutosti i straha za njezin život. Okrivljenik je olako mislio da je sposoban upravljati motornim vozilom, krenuo iz [adresa] prema [adresa], vozio vrlo malom brzinom, a kada ga je policijska patrola zaustavila radilo se o redovnoj kontroli), on je odmah priznao da je konzumirao alkohol upravo u količini koja se navodi u ovom prigovoru. Mjerenjem koncentracije alkohola utvrđeno je da ista prelazi zakonom dopuštenu koncentraciju, te je isti odmah rekao da nema nikakvih primjedbi na postupak utvrđivanja alkoholiziranosti, te je zapisnik uredno potpisao. Iako okrivljenika gornji navodi ne ekskulpiraju prekršajne odgovornosti, činjenica je da bi većina ljudi postupila identično kao i okrivljenik jer je isti kao sin instinktivno bez velikog razmišljanja krenuo prema [adresa], zabrinut za zdravlja i život svoje majke. Okrivljenik nije osoba koja čini prometne prekršaje obiteljski je čovjek, koristan član društvene zajednice, zaposlenik u tvrtci Ceste Sisak d .o o., te prilikom obavljanja svog posla svakodnevno koristi osobno vozilo koje mu je nužno u obavljanju posla. S obzirom na gornje navode kazna iz Obavezno prekršajnog naloga se ukazuje prestrogom, dok u odnosu na zaštitnu mjeru se ističe da ista n ije nužna - odnosno ne postoje objektivne okolnosti koje bi ukazivale da okrivljenik osim ovog konkretnog događaja, čini prometne prekršaje odnosno da bi ih činio ubuduće.
3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 28. srpnja 2026. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.
5. Sud je okrivljeniku ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer je olakotnim ocijenio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da nije osoba koja čini prometne prekršaje obiteljski je čovjek, koristan član društvene zajednice, zaposlenik u tvrtci Ceste Sisak d.o o., te prilikom obavljanja svog posla svakodnevno koristi osobno vozilo koje mu je nužno u obavljanju posla, te da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan.
6. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.
U Petrinji 27. kolovoza 2026. godine
Sudac:
Bojana Zagorac – Gršić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 27. kolovoza 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Sisak
u 5 (pet) otpravka: za spis, za okrivljenika, za branitelja, te za PP Sisak
kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje
