Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1290/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KĐ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/26-4/43607, urbroj: 511- 10-07-26-2 od 8. svibnja 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26; nastavno PZ), dana 27. kolovoza 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog KĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP, PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/26-4/43607, urbroj: 511-10-07-26- 2 od 8. svibnja 2026. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku, uz primjenu čl. 37. st. 1. t. 1. u svezi čl. 33. st. 3. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o primjeni zaštitne mjere na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a.
V. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/26- 4/43607, urbroj: 511-10-07-26-2 od 8. svibnja 2026. godine, protiv okrivljenog KĐ zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. ZSPC, kojim obaveznim prekršajnim nalogom je imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je dana 18. lipnja 2026. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 3. srpnja 2026. godine u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 244. st. 2. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnopravnu sankciju - novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura kao i na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca jer okrivljenik u potpunosti priznaje počinjenje prekršajnog d jela. Moli ovim putem za razumijevanje kod propisivanja kazne za navedeni prekršaj iz sljedećih razloga: Povećanom brzinom vozila u datom trenutku kretao se cestom iz razloga što je procijenjeno 100 m prije same kamere za mjerenje brzine obilazio gospodarsko vozilo (traktor) koje je bilo parkirano na kolniku ispred dvorišta kuće. Kako bi što efektivnije obišao navedeno parkirano vozilo prilikom obilaženja povećao je brzinu vodeći se logikom dinamike vožnje i otklanjanja mogućnosti dolaska vozila iz drugog smjera kretanja. Kako je prema struci i zaposlen na mjestu magistra šumarstva njegov posao je strogo vezan uz terenski rad diljem cijele RH te god išnje napravi preko 50 000 km po Hrvatskoj. Uz navedeno aktivni je član reprezentacije Hrvatske u Orijentacijskom trčanju te kategorizirani sportaš 3. kategorije od strane Hrvatskog olimpijskog odbora. Sve navedeno ukazuje kako je upravljanje vozilom od iznimne važnosti za njega kako u poslovnom tako i u privatnom životu, te bi oduzimanje vozačke dozvole za njega rezultiralo sa nemogućnosti obavljanja posla i reprezentativnih obaveza, a time i znatna financijska umanjenja njegovih primanja.
3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 28. srpnja 2026. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.
5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 36. i čl. 37. st. 1. t. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljenik priznao prekršaj, te da do sada nije prekršajno osuđivan.
6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.
7. Sud je okrivljeniku ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je olakotnim cijenio da je okrivljeni priznao prekršaj, da mu je vozačka dozvola neophodna jer je zaposlen na mjestu magistra šumarstva njegov posao je strogo vezan uz terenski rad diljem cijele RH te godišnje napravi preko 50 000 km po Hrvatskoj. Uz navedeno aktivni je član reprezentacije Hrvatske u Orijentacijskom trčanju te kategorizirani sportaš 3. kategorije od strane Hrvatskog olimpijskog odbora. Sve navedeno ukazuje kako je upravljanje vozilom od iznimne važnosti za njega kako u poslovnom tako i u privatnom životu, te bi oduzimanje vozačke dozvole za njega rezultiralo sa nemogućnosti obavljanja posla i reprezentativnih obaveza, a time i znatna financijska umanjenja njegovih primanja.
8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.
U Petrinji 27. kolovoza 2026. godine
Sudac:
Bojana Zagorac-Gršić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 27. kolovoza 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Sisak
u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Sisak
kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje
