Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-827/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. BŠ iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8., čl. 163. st. 8. i čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić Grad Klase: 211-07/26-4/20757, Urbr. 511-19- 43-26-1 od 04. ožujka 2026., temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 27. kolovoza 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Damira, rođen **.**.1988., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, automehaničar, SSS, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 17. veljače 2026. oko 08,00 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a: 1/ na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet, 2/ nije bio vezan sigurnosnim pojasom

3/ na stražnjem sjedalu prevozio dijete koje nije bilo vezano sigurnosnim pojasom,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona

primjenjuje

za 1/ prekršaj OPOMENA,

za 2/ prekršaj OPOMENA,

za 3/ prekršaj OPOMENA,

IV Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 04.03.2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okr. BŠ zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8., čl. 163. st. 8. i čl. 163. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je počinio prekršaje za koji se tereti, a prigovor je podnio da bi mogao zamoliti da mu se kazne ublaže ili izrekne opomena jer nije zaposlen. Te zgode prevezao je svoju kćer koja ide u 4. razred OŠ u [adresa], padala je kiša pa je prišao vozilom bliže školi, točno je da nije bio vezan jer se kretao kraću relaciju od Vinogradskog odvojka gdje sada stanuju.

3. Po provedenom postupku nesporno je da je okriv. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim, no na temelju čl.43. Prekršajnog zakona umjesto kazni izrečene su opomene s obzirom što prekršajima nisu prouzročene posljedice, a cijeneći priznanje okr. i što do sada nije kažnjavan te uzimajući u obzir imovno stanje okr. pa je ovaj sud mišljenja da radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija nije potrebno primijeniti kažnjavanje.

4. Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu, 27. kolovoza 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okr.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje