1

Poslovni broj 24. KOV-1508/23-7

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj 24. KOV-1508/23-7

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

              R J E Š E N J E             

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Božice Barlović kao predsjednice vijeća te Marka Benčića i Maje Ivanović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Martine Duić Omerzo, u kaznenom predmetu protiv okrivljene L. I., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice oštećenika kao tužitelja S. M.1, S. M.2 i K. B., podnijete po opunomoćenici, I. M., odvjetnici 27. prosinca 2023., na sjednici optužnog vijeća dana 20. veljače 2024.,

 

r i j e š i o   j e

 

Na temelju članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.)  p o t v r đ u j e   s e optužnica oštećenika kao tužitelja S. M.1, S. M.2 i K. B., podnijete po opunomoćenici, I. M., odvjetnici 27. prosinca 2023. u kaznenom predmetu protiv okrivljene L. I., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11)

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom oštećenika kao tužitelja S. M.1, S. M.2 i K. B., podnijete po opunomoćenici, I. M., odvjetnici dana 27. prosinca 2023. optužena je okrivljena L. I. radi kaznenog djela iz članka 235. stavak 1., 2. i 3. KZ/11.

 

2. Optužnica na odgovor dostavljena je okrivljenoj putem e-oglasne ploče suda dana 25. siječnja 2024. te branitelju okrivljene, I. F., odvjetniku, dana 02. siječnja 2024.

 

3. U pisanom odgovoru na optužnicu koji je putem I. F., odvjetnika, podnijela okrivljena L. I. navodi se kako od podnošenja prve i druge optužnice nisu poduzete relevantne dokazne radnje, sadržaj obje optužnice se podudara i predloženi su identični dokazni prijedlozi. Obrana i nadalje smatra da osnovana sumnja da je okrivljena počinila predmetno kazneno djelo i  dalje nije utvrđena u dovoljnoj mjeri da bi opravdavala podnošenje optužnice. Nadalje, ističe se kako su se sva utvrđenja i dokazne radnje koje su potrebne da bi optužno vijeće moglo donijeti zaključak kako u navedenom predmetu postoji osnovana sumnja, morala dogoditi prije podizanja optužnice. Navodi se da osnovana sumnja predstavlja tek minimum utvrđenih činjenica koje ukazuju na navodno kazneno djelo i formalnu utemeljenost optužnice, ali nivo dokaza same optužnice mora ukazivati na izvjesnost koja u ovom predmetu nije ni približno dosegnuta. Zaključno, predlaže se da optužno vijeće primjenom odredbe članka 355. stavak 1. točka 4. ZKP/08 obustavi kazneni postupak protiv okrivljene L. I..

 

              4. Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 20. veljače 2024., koja sjednica je održana na temelju članka 348. stavka 4. ZKP/08, vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice. Nakon razmatranja optužnice i izvršenog uvida u dokaze dostavljene uz optužnicu vijeće je odlučilo istu potvrditi.

 

              5. Vijeće je prvenstveno utvrdilo da je optužnica sastavljena sukladno odredbi članka 342. stavka 1. i 3. ZKP/08, te sadrži sve elemente propisane u stavku 1. točci 1. do 4. istog članka. Nadalje je utvrđeno da je optužnicu podnio ovlašteni tužitelj u rokovima iz članka 230. stavak 1. i 2. ZKP/08. Razmatrajući optužnicu sukladno članku 356. ZKP/08, utvrđeno je da ista ne sadrži nedostatke koji bi onemogućavali ispitivanje njezine osnovanosti.

 

              6. Prilikom daljnjeg ispitivanja optužnice ovo optužno vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi na kojima se optužnica temelji upućuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljena počinila kazneno djelo koje joj se predmetnom optužnicom stavljaju na teret te da činjenični opis kaznenog djela proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza.

 

              7. Budući je osnovana sumnja potvrđena u dovoljnoj mjeri koja opravdava utemeljenost optužnice, a kako optužno vijeće u ovoj fazi postupka nije ovlašteno upuštati se u detaljnu analizu i ocjenu dokaza na kojima se temelji optužnica, već će to biti predmet raspravljanja pred sudom gdje će obrana imati mogućnosti zatražiti provođenje i drugih dokaza, odlučeno je potvrditi optužnicu kako je to riješeno u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 20. veljače 2024.

 

                                                                                                  Predsjednik vijeća-Sudac:

                                                                                                  Božica Barlović, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv rješenja na temelju članka 491. stavak 2. ZKP/08 žalba nije dopuštena.

 

DNA:

1.              Oštećena kao tužitelj S. M.1, Z.,– eHP

2.              Oštećena kao tužitelj S. M.2, S.,– eHP

3.              Oštećena kao tužitelj K. B., S., - eHP

4.              Opunomoćenica oštećenih kao tužitelja, odvj. I. M. – eKomunikacija

5.              Okrivljena L. I., Z.,– eHP

6.              Branitelj okrivljene, odvj. I. F. – eKomunikacija

7.               U spis