Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-216/2024-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, u vijeću sastavljenom po sutkinji toga suda Renati Marciuš kao predsjednici vijeća, te sucima porotnicima Josipu Vidoviću i Alenki Novak kao članovima vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Milene Kukolić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PZ, zbog kaznenog djela opisanog u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21,dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO188/2023 od 15. rujna 2023., nakon održane i dovršene javne rasprave 27. kolovoza 2026. održane u nazočnosti zamjenika ODO CZ i okrivljenika osobno uz izabranog branitelja Davorina Zlatareka, odvjetnika iz Čakovca, istoga je dana izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okr. PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FZ i MZ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završio šest razreda osnovne škole, pismen, zaposlen u Metaltrans j.d.o.o. Pribislavec od 11.8.2026. na određeno vrijeme sa mjesečnom plaćom do 1.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici s OZ, supruga nezaposlena, otac troje malodobne djece, bez imovine, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

kriv je

što je u vremenu od 4. studenog 2022. do 1. prosinca 2022., u [adresa] i okolici, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju neovlaštene prodaje droge, najprije od maloljetnog ĆZ u dva navrata kupio najmanje 20 grama droge sintetski kanabinoid ADB BUTINACA, tzv. galaxy, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19 i 134/21), u Dijelu 2., Odjeljku 1., u skupini JWH–018 i njegovi strukturni analozi, koju drogu je potom radi neovlaštene prodaje krajnjim konzumentima prepakiravao u manje paketiće i potom prodavao za iznos od 20 kuna/2,65 eura po paketiću, okoristivši se za sveukupan iznos od 3.720,00 kuna/493,73 eura, pa je tako:

a) dana 4. studenog 2022. u Pušćinama, Školska 31, od maloljetnog ĆZ kupio najmanje 5 grama droge sintetski kanabinoid ADB BUTINACA, tzv. galaxy, koju drogu je potom prepakirao u 125 manjih paketića i prodao krajnjim konzumentima za ukupan iznos od 2.500,00 kuna/331,81 eura,

b) dana 29. studenog 2022. u Pušćinama, Školska 31, od maloljetnog ĆZ kupio oko 15 grama droge sintetski kanabinoid ADB BUTINACA, tzv. galaxy, koju drogu je potom prepakirao u 446 manjih paketića te od toga prodao krajnjim konzumentima 61 paketić za ukupan iznos od 1.220,00 kuna/161,92 eura, dok je preostalih 385 paketića, neto mase droge 11,55 grama, držao u svojoj kući radi daljnje prodaje do dolaska policijskih službenika 1. prosinca 2022.,

dakle, nabavio i prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 52. KZ/11.

I. Temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11 okr. PZ se za počinjeno kazneno djelo

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

JEDNE GODINE I 8 (OSAM) MJESECI

II. Temeljem čl. 57. st. 1. 2. i 5. KZ/11 okr. PZ

izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi osam (8) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju jedne godine neće izvršiti ako okr. u roku provjeravanja od tri (3) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

III. Temeljem čl. 77. st. 1. KZ/11 u svezi s čl. 560. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, i 13/26, dalje u tekstu ZKP/08)

utvrđuje se da novčani iznos od 331,80 eura predstavlja imovinsku korist koju je okr. PZ ostvario kaznenim djelom opisanim u izreci presude iz čl. 190. st.2. u svezi st. 1 i čl. 52. KZ/11.

IV. Utvrđuje se da je novčani iznos od 331,80 eura imovina Republike Hrvatske.

V. Nalaže se okr. PZ da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 331,80 eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

VI. Temeljem čl. 190. st. 8. KZ/11 u svezi s čl. 79. KZ/11 od okr. PZ trajno se oduzima jedna PVC prozirna vrećica u kojoj se nalazi ukupno 385 komada papirnatih paketića ispunjenih sa usitnjenom suhom zeleno-žutom biljnom materijom ukupne bruto mase 40,7 grama, svaki papirnati smotuljak ukupne bruto mase 0,1 gram koji sadrži sintetski kanabinoid ADB BUNITACA, koji su od okr. oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PUM-a Službe kriminalističke policije serijski broj [serijski broj] od 1. prosinca 2022., a uništenje kojih predmeta se nalaže po pravomoćnosti ove presude PU Međimurskoj Čakovec.

VII. Temeljem čl. 79. KZ/11 od okr. PZ trajno se oduzima iznos od 1.220,00 kuna / 161,92 eura koji mu je privremeno oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PUM-a Službe kriminalističke policije serijski broj [serijski broj] od 1. prosinca 2022., a koji predmet postaje vlasništvo RH.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 1. i st. 6. ZKP/08 okr. dužan je podmiriti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč.1 ZKP/08 u iznosu od 883,27 eura u korist proračunskih sredstava suda u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe dok se u preostalom djelu oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 148. st. 2. toč 1. – 6. ZKP/08 te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu ODO u Čakovcu) podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okr. PZ zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama u produljenom trajanju, a koje kazneno djelo je sada činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o svom stavu prema optužnici okr. je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, te je ujedno zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku stoga je najprije ispitan okrivljenik. Nadalje izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za OZ, te ugovor o radu na određeno vrijeme koji je okr. sklopio sa svojim poslodavcem. Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PZ listovi 22- 28, izvršen uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta listovi 31-34, pročitan zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta listovi 35-36, izvršen uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta list 37, pročitan zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa listovi 47-52, te izvršen uvid u DVD medij pretrage mobilnog telefona list 53, pročitana službena zabilješka u vezi izvršene pretrage mobilnog telefona listovi 56-75, zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta list 76, pročitan zapisnik o vještačenju sa nalazom i mišljenjem toksikološkog vještaka listovi 82-85, pročitano uvjerenje odjela za kaznene evidencije za okr. list 136, te potvrda odjela za prekršajne evidencije za okr. list 138 i izvršen uvid u službenu bilješku s podacima o visini dohodaka i primitaka za okr. list 140, te pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆZ od 7.9.2023. list 172-173 i list 255.

4. Sud je na osnovu analize i ocijene svakog dokaza pojedinačno i svih u njihovoj ukupnosti zaključio da je okr. počinio kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama na način i pod okolnostima kako mu je ono stavljeno na teret, a sada proizlazi iz izreke presude.

5. Naime prilikom ispitivanja sukladno članku 208.a ZKP/08 okr je priznao počinjenje kaznenog djela te u bitnome naveo da mu je od strane policije oduzeto 385 paketića droge Galaxy, te 1.220,00 kuna, a da je drogu nabavio od mlt. ĆZ iz [adresa], a upoznali su se prije oko mjesec dana preko facebooka i podsredstvom prijatelja kojega nije želio imenovati te su kontaktirali preko faceboooka kako bi radili zajedno posao oko droge, a nalazili su se u [adresa] kod trgovine Metts te su dogovorili da će mu ĆZ donijeti drogu koju će on prodavati dalje i to 1 gram za 150,00 kuna. Prvi puta je od ĆZ kupio 5 grama za 100,00 eura i od toga je dobio oko 120 smotuljaka koje je prodao po naselju za 20,00 kuna po smotuljku i za to je dobio 2.500,00 kuna, dok je drugi puta kupio 9 grama za 1.300,00 kuna. Drogu mu je ĆZ donio u vrećici, a on ju je prepakirao, ispalo je 446 smotuljaka i potom je to prodavao konzumentima u naselju i u par dana zaradio 1.220,00 kuna i sav novac koji mu je oduzet potječe od prodaje droge. Za sebe je naveo da nije konzument droga.

6. Prilikom provođenja dokazne radnje prvog ispitivanja, okr. je za razliku od ranije obrane naveo da je s mlt. ĆZ izvršio samo jednu kupoprodaju droge tzv. Galaxy i to kod trgovine Metts gdje je kupio 7-8 grama za iznos od 1.500,00 kuna, droga se nalazila u jednoj vrećici te je istu prepakirao u 446 manjih paketića od čega je 61 paketić prodao za 20 minuta dečkima po naselju za ukupno 1.220,00 kuna, odnosno za 20,00 po paketiću. Naveo je da se sada paketići prodaju za 3,00 eura. Preostalih 385 paketića predao je policiji kao i novac koji je zaradio, drogu je prodao i smatra se krivim, sada hoda u školu kako bi završio osam razreda i kako bi se zaposlio u nekoj firmi.

7. U obrani na raspravi okr. je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela, da je na to bio prisiljen, nije imao drugi izbor, žena je imala tumor i od toga se izliječila, ali je sada ponovno bolesna, sumnja se na rak debelog crijeva, pa je naručena na kolonoskopiju, a osim toga ima i napadaje panike u vezi čega je naručena kod psihijatra, a o svemu tome medicinsku dokumentaciju predao je njegov branitelj. Osim toga zaposlio se o čemu je predan u spis ugovor o radu. Žena je imala tumor negdje u vrijeme kada je činio inkriminirane radnje iz optužnice i tada je na taj način odlučio pribaviti novce za njezino liječenje, ali sada uviđa da je to bilo pogrešno i neće se ponoviti.

8. Iz iskaza svjedoka ĆZ proizlazi da je u dva navrata prodao okrivljenom po jedan paketić Galaxya, da je okr. doznao da od njega može nabaviti Galaxy i počeo ga nazivati, komunicirali su putem messengera, okrivljeniku je na facebooku bilo ime " ČZ", a okr. koristio naziv vino za P, i prvi puta je okr. kod trgovine Kitro u [adresa] donio više od 5 grama, misli da se radilo od 10 grama Galaxya za što mu je okr. platio 1.000,00 kuna. Okr. ga je ubrzo zvao ponovno te mu je tada prodao 15 grama Galaxya za misli, 1.500,00 kuna. Svjedok je gram Galaxya prodavao za 100,00 – 200,00 kuna, dok mu je okr. rekao da su on i drugi ljudi s kojima je radio prodavali gram za 400,00 kuna, time da su obojica otkriveni početkom prosinca 2022.

9. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 1.12.2022. te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 1.12.2022., proizlazi da je na temelju naredbe Općinskog suda u Čakovcu od 30.11.2022. broj Pp Prz-20/2022 izvršena pretraga kod okrivljenog kada je pronađena PVC prozirna vrećica sa 385 komada papirnatih smotuljaka sa zelenom biljnom materijom ukupne mase 40,7 grama, a pronađena je i bilježnica s imenima i brojkama uz imena, kao i metalna kutija s ukupno 1.220,00 kuna u različitim apoenima.

10. Novac od 1.220,00 kuna koji je pronađen i privremeno oduzet od okrivljenog prilikom pretrage doma i drugih prostora, uplaćen je nakon konverzije u euro (161,92 eura) na račun Državnog proračuna za privremeno oduzeta novčana sredstva. Od okr. je uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 1.12.2026. oduzet i mobilni telefon marke Samsung model Galaxy s pripadajućom sim karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], a na temelju naloga Županijskog suda Varaždin provedena je pretraga navedenog mobilnog telefona i sastavljen zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 6.12.2022. i pretragom mobitela pronađena je komunikacija okrivljenog putem aplikacije messenger s kontaktom ĐZ u razdoblju od 7.9.2022. do 1.12.2022., a iz čijeg sadržaja slijedi da se radilo o višekratnim dogovorima za kupnju droge.

11. Iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 12.1.2023. o provedenom toksikološkom vještačenju materije privremeno oduzete od okrivljenika prilikom pretrage slijedi da se radilo od 385 papirnatih paketića droge sintetski kanabinoid ADB BUTINACA tzv. Galaxy neto mase od 11,55 grama, prosječne pojedinačne mase biljne materije po paketiću od 0,03 grama.

12. Sintetski kanabinoid ADB BUTINACA tzv. Galaxy nalazi se na Popisu droga, psihotropnih i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 2., Odjeljku 1., u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi.

13. Stoga kada se analizira obrana okr. i stavi u korelaciju sa preostalim izvedenim personalnim i materijalnim dokazima u ovom postupku tada nema dvojbe da je okr. počinio kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama u produljenom trajanju na način i pod okolnostima kako sada proizlazi iz dispozitiva presude.

14. Stoga je sud našao da su u ponašanju okr. ostvarena bitna obilježja kaznenog djela iz izreke presude te je na koncu obrana okr. iznijeta prilikom ispitivanja na policiji i na raspravi ocijenjena kao uvjerljiva i iskrena i time vjerodostojna, dok je iskaz svjedoka ĐZ ocijenjen vjerodostojnim jer je iskazivao uvjerljivo i okolnosno te sukladno izvedenim materijalnim dokazima u ovom postupku. Materijalna dokumentacija u spisu ocijenjena je vjerodostojnom jer sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njezinog sadržaja. Obzirom je okr. naveo da sam nije bio konzument droga, ispada da je prodajom droge htio zaraditi i na taj način se protupravno materijalno okoristiti iako je bio svjestan da je takvo postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno time da se on pravdao da mu je novac trebao za suprugino liječenje iako u spis nije priložio medicinsku dokumentaciju glede zdravstvenih tegoba supruge iz 2022. već iz 2025. i ove godine 2026.

15. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, a imajući u vidu granice kazne propisane zakonom za ovo kazneno djelo, od 1-12 godina zatvora, sud je okr. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci te mu ujedno izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko okr. u roku provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne. Okr su pri tom od olakotnih okolnosti uzete u obzir mlada životna dob u vrijeme počinjenja djela, očinstvo troje maloljetne djece, te da se prema podacima iz kaznene evidencije radi o kazneno neosuđivanoj osobi, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir stanovita upornost i ustrajnost prilikom počinjenja djela. Sud je mišljenja da su kazna zatvora i djelomična uvjetna osuda primjerene stupnju krivnje okr. , njegovoj osobnosti, težini i pogibeljnosti počinjenog djela te nastalim posljedicama i da će polučiti svrhu kažnjavanja predviđenu kaznenim zakonom kako okr. ubuduće ne bi dolazio u sukob s zakonom.

16. Kako se okr. prodajom droge okoristio za sveukupno 331,80 eura što predstavlja imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom sud je na prijedlog optužbe okr. obvezao taj novčani iznos isplatiti u koristi Državnog proračuna RH jer se radi o imovini Republike Hrvatske.

17. Ujedno je odlučeno da se od okr. trajno oduzme PVC prozirna vrećica sa ukupno 385 komada papirnatih paketića – droga koja je kod njega pronađena i privremeno oduzeta, kako je to naznačeno pod točkom VI. Izreke presude, obzirom je zakonom propisano njezino oblikatorno oduzimanje i koja droga se ima uništiti po pravomoćnosti presude po PUM Čakovec.

18. Također je odlučeno od okr. trajno oduzeti iznos od 161,92 eura koji mu je novac prethodno privremeno oduzet po policiji i koji je nakon konverzije u euro uplaćen na račun Državnog proračuna za privremeno oduzeta novčana sredstva, a koji novac postaje vlasništvo RH po pravomoćnosti presude, jer se radi o sredstvima pribavljenim od prodaje droge, kako je naznačeno pod točkom VII. izreke presude.

19. Obzirom na ishod postupka budući je proglašen krivim a uvažavajući imovinske prilike i primanja okr. sud ga je obvezao na platež polovice troškova toksikološkog vještačenja u iznosu 883,27 eura u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, dok ga je u preostalom dijelu oslobodio od plaćanja troškova postupka obzirom je jedini u obitelji zaposlen i otac je troje malodobne djece dok mu supruga ima zdravstvenih problema.

U Čakovcu 27. kolovoza 2026.

Predsjednica vijeća :

Renata Marciuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalbom se presuda može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede kaznenog zakona, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji i troškovima kaznenog postupka.

O tom obavijest:

1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-188/2023,

2. Okr. PZ,

3. Branitelj okr. Davorin Zlatarek