Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1275/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Suzane Čuić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 229.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/26-1/14222, Ur.broj 511-15-14-26- 1 od 22.07.2026.godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 27. kolovoza 2026. godine, u odsutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika odvjetnika Dalibora Ostovića, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
I 1. što je dana 22. srpnja 2026. godine u 14,11 sati u Vinkovcima, u ulici Nikole Šubića Zrinskog kbr. 7 upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao alkohola 2,16 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
2. što dana 22. srpnja 2026. godine u 14,11 sati u Vinkovcima, u ulici Nikole Šubića Zrinskog kbr. 7 upravljajući vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] nije imao kod sebe vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaje iz članka 199. stavak 7. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)
pa mu se stoga, temeljem istog propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1)
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
za djelo pod točkom 2)
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura (tisuću tristo pedeset eura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 22. srpnja 2026. u 14,11 sati do dana 23. srpnja 2026. godine u 02,11 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 1.270,36 eura (tisuću dvjesto sedamdeset eura i trideset šest centi).
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
Temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 (jedan) dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
IV Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-1/14222, Ur.broj 511-15-14-26-1 od 22.07.2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Na glavnoj raspravi pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja kako je to navedeno u optužnom aktu protiv njega. Okrivljenik je zamolio sud da prilikom izricanja prekršajne sankcije i prilikom odmjeravanja kazne cijeni sve olakotne okolnosti na njegovoj strani, da je invalid Domovinskog rata o čemu je priložio rješenje i medicinsku dokumentaciju, njegove obiteljske prilike, da je oženjen i otac troje djece od čega je jedno studira, te su njegove imovinske prilike loše jer je opterećen kreditom. U svoju obranu je naveo da se toga dana pripremao za svoj sutrašnji rođendan, kada mu je naišao prijatelj suborac iz rata s kojim je konzumirao alkohol, koji inače uopće ne konzumira, te ga slabo podnosi. Nije imao namjeru voziti, no supruga ga je poslala po prase, a budući se osjećao sposobnim za vožnju, sjeo je u automobil, dok mu je vozačka dozvola ostala kod kuće. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i iskreno se kaje, te moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je ista neophodna obzirom se slabo kreće i vozi bolesnu majku kod liječnika.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su naredba o određivanju mjere opreza, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, prikaz podataka o osobi iz Središnjeg informacijskog sustava, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu VSŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.
4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br: 1081022930 utvrđeno je da je prema okrivljeniku dana 22.7.2026. godine u 14:11 sati u [adresa], obavljeno ispitivanje prisutnosti alkohola uređajem marke Dreger 7000 ARSC 0105 kojim je utvrđena koncentracija alkohola od 2,26 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,16 g/kg, te je okrivljenik bez primjedbe potpisao zapisnik.
4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-411/2026 od 31.ožujka 2026. (pravomoćna 23.travnja 2026.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 22. srpnja 2026. godine u 14,11 sati u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao alkohola 2,16 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka i da je upravljajući vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] nije imao kod sebe vozačku dozvolu, te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika okrivljenika koji je otac troje djece, te da je okrivljenik ratni vojni invalid sa 20% oštećenja organizma, što je dokumentirao rješenjem Ministarstva obrane, od 6.prosinca 1995. godine i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
6.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje okrivljenika, izraženo kajanje i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac troje djece.
6.2. Sud je za otegotnu okolnost na strani okrivljenika uzeo raniju kažnjavanost za prekršaj iz članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pravomoćnom presudom ovog Suda Pp-411/2026 od 31.ožujka 2026.
7. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme provedeno u zadržavanju za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
8. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Sud je okrivljeniku na prijedlog tužitelja primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je okrivljenik upravljao vozilom, a u krvi je imao alkohola 2,16 g/kg, odnosno jer se radi o težem prekršaju iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a okrivljenik je ranije kažnjavan za prekršaj iz članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa je stoga potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku sudjelovanje kao vozaču vozila «B» kategorije u prometu na cestama.
8.1. Sud je okrivljeniku temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
9. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 27.kolovoza 2026.
Zapisničar
Sudac
Suzana Čuić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
