Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1297/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IF zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, 86/26; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26- 4/59716 od 25. lipnja 2026., a podnijetog zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, 27. kolovoza 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog IF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. ZSPC-a za koji je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa, ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II. U ostalom, a nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 25. lipnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/59716, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1., a kažnjivo po čl. 53. st. 4. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna 390,00 eura, troškovi prekršajnog postupka 13,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dostavio pravodoban prigovor, ne osporavajući počinjenje djela. Naveo je da je svjestan da prekoračenje brzine u naseljenom mjestu je izuzetno opasno, no da je dio ceste na kojem je prekršaj počinjen pregledan ali to da ne umanjuje njegovu ozbiljnost. Naveo je da mu je osobni automobil svakodnevno potreban za odlazak na posao jer radi u Čakovcu, ima roditelje u Rasinji koje posjećuje te stanuje sa djevojkom koja ne vozi pa se oslanja za prijevoz na njega. Izražava žaljenje i da će ubuduće biti oprezniji, te moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir sve olakotne okolnosti.

3. Sud prihvaća prigovor okrivljenika, te isti preinačuje u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja te da do sada nije prekršajno kažnjavan, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.

4. Slijedom navedenog, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog samo u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru, dok u preostalom dijelu ostaje na snazi.

5. Stoga je u skladu sa čl.244. st.2. PZ-a, odlučeno kao u izreci presude.

Koprivnica, 27. kolovoza 2026.

Sutkinja

Iva Kontak Savić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a) i ista je pravomoćna s danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.