Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1302/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LU zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, 86/26; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26-4/63035 od 6. srpnja 2026., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, 27. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene LU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. ZSPC-a za koji je proglašena krivom na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26; dalje: PZ) izriče novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četiristo dvadeset eura), a koju je dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 280,00 eura (dvjesto osamdeset eura), te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II. U ostalom, a nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 6. srpnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/63035, protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1., a kažnjivo po čl. 53. st. 4. ZSPC-a, kojim joj je izrečena novčana kazna 520,00 eura, troškovi prekršajnog postupka 13,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor, ne osporavajući počinjenje djela. Navodi da je svjesna svoje pogreške, da joj je žao i prihvaća odgovornost za svoj postupak , a vozačku ima od 2018. i nije bila prekršajno kažnjavana. Moli sud da joj ublaži novčanu kaznu jer je na roditeljskom dopustu i prima oko 700 eura mjesečno, majka je djeteta od 11 mjeseci i jedina je osoba u kućanstvu koja upravlja automobilom stoga joj je ist i potreban zbog svakodnevne brige o djetetu i za prijevoz bolesnih članova obitelji. Moli sud da joj ublažni novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
2.1. Okrivljenica je kao dokaz dostavila Rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područni ured Koprivnica od 22. siječnja 2026.
3. Sud prihvaća prigovor okrivljenice, te isti preinačuje u pogledu izrečene kazne. Sud je kod odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije, uzeo u obzir kao olakotne okolnosti činjenicu da okrivljenica ne osporava počinjenje prekršaja, da je svjesna svoje odgovornosti, imovinske prilike te prekršajnu nekažnjavanost, slijedom čega je okrivljenici, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenica u prigovoru prigovarala samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.
4. Iako je nesporno da je okrivljenica kritične zgode počinila inkriminirani prekršaj, istoj sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, te da nije prekršajno kažnjavana, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na istu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.
5. Na temelju čl.33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
6. Budući da sukladno čl. 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 86/26) odredbe čl. 8. i 12. istog zakona se ne primjenjuju u postupcima u kojima je u trenutku stupanja na snagu ovog zakona bio podnesen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
7. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
Koprivnica, 26. kolovoza 2026.
Sutkinja
Iva Kontak Savić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a) i ista je pravomoćna s danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
