Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1269/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FA, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26-4/59741 od 25. lipnja 2026., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne, izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije i troškova postupka, 27. kolovoza 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika FA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i troškovima postupka, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl.199. st.7. ZSPC- a za koji je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26; dalje: PZ) izriče novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četiristo dvadeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 280,00 eura (dvjesto osamdeset eura), te na način da se na temelju čl.58. PZ-a okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika FA u dijelu u kojem traži da ga se oslobodi od plaćanja troškova prekršajnog postupka, te u tom dijelu se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 25. lipnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/59741 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.199. st.2, a kažnjivo po čl.199. st.7. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna 660,00 eura, troškovi prekršajnog postupka 24,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „AM” kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene kazne, troškova postupka i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije, ne osporavajući počinjenje djela i izražava kajanje. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegove osobne i materijalne prilike. Navodi da je zaposlen i uredno podmiruje financijske obaveze, a opterećen je stambenim kreditom koji predstavlja značajan mjesečni izdatak. Novčana kazna da bi utjecala na mogućnost podmirivanja osobnih životnih troškova i kreditnih obaveza, a izrečena zaštitna mjera bi otežala njegove svakodnevne obveze i mogućnost odlaska na posao. Moli sud da ublaži novčanu kaznu, oslobodi troškova postupka ili ih umanji, te da zaštitnu mjeru ukine ili odredi u što kraćem vremenu.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika djelomično osnovanim. Naime, iako okrivljenik nije priložio nikakvu dokumentaciju iz koje bi proizlazilo njegovo imovinsko stanje, a koja okolnost se uzima u obzir prilikom donošenja odluke o prekršajnopravnoj sankciji, sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i kaje se zbog istoga, a kao otegotnu okolnost činjenicu ranijeg prekršajnog kažnjavanja za istovrsni prekršaj, slijedom čega je okrivljeniku, primjenom čl.37. PZ-a, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu , bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovarao samo u pogledu prekršajnopravne sankcije, ocjenjujući da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na okrivljenika da isti ubuduće ne čini takva i slična djela , te je sud odredio duži rok za plaćanje novčane kazne od prvotno određenog .
4. Nadalje, sud je djelomično prihvatio prigovor okrivljenika u dijelu u kojem traži da mu se ukine ili ublaži zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije jer, uzimajući u obzir prethodnu prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj (Odluka Policijske postaje Koprivnica, broj 211-07/23-4/3979 od 28. kolovoza 2023.), sud je ocijenio da će izrečena ublažena novčana kazna i izrečena zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini više prekršaje u prometu.
5. Na temelju čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
6. Sud je odbio prijedlog okrivljenika da ga se oslobodi od plaćanja troškova prekršajnog postupka kao neosnovan jer nije dostavio dokaz na temelju kojeg bi sud utvrdio da bi plaćanjem istog bila ugrožena egzistencija okrivljenika.
7. Budući da sukladno čl. 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 86/26) odredbe čl. 8. i 12. istog zakona se ne primjenjuju u postupcima u kojima je u trenutku stupanja na snagu ovog zakona bio podnesen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
Koprivnica, 27. kolovoza 2026.
Sudac
Iva Kontak Savić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3. PZ) i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
