Poslovni broj: Pp-2759/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LV, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz prmjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. , povodom optužnog prijedloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/25236, ur.broj: 511-11-09-25-1 od 23. rujna 2025. , nakon provedene glavne rasprave, dana 27. kolovoza 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i O djev. Z, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bravar, zaposlen u Baschmont u Slavonskom Brodu, plaća oko 830,00 eura, državljanin RH, prekršajno osuđen za jedan prometni prekršaj, ne vodi se drugi postupak,
k r i v
j e
I je dana 11. travnja 2025. godine u 21,40 sati, na kolniku Branimirove ulice, ispred kbr. 136., u Slavonskom Brodu, kršeći prometne propise izazvao prometnu nesreću, tako što je upravljao teretnim automobilom marke „Dacia Dokker“, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a kretao se kolnikom Branimirove ulice, od istoka u smjeru zapada, na šljunčanoj površini sa sjeverne strane navedene ulice, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, nalazio se parkiran osobni automobil marke "BMW serija 1", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je prethodno upravljala OV, na opisanom mjestu, okrivljenik se zaustavio vozilom i skrenuo ulijevo na šljunčanu površinu s južne strane kolnika, a potom se vožnjom unazad od juga u smjeru sjevera započeo uključivati na kolnik Branimirove ulice, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o parkiranom vozilu registarske oznake [registarska oznaka], koji se nalazio parkiran iza njega, uslijed čega je došlo do udara stražnjeg lijevog dijela teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka],
II čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz prmjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III nakon što je izazvao prometnu nesreću okrivljenik se udaljio s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog osobnog automobila OV nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
IV čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V je nakon što je napustio mjesto događaja s prethodne nesreće, kršeći prometne propise ponovno izazvao prometnu nesreću, istog dana u 21,55 sati, na raskrižju Ulica Anastasa Popovića i Vladimira Vidrića, u mjestu Slavonski Brod, okrivljenik je upravljao teretnim automobilom marke „Dacia Dokker“, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a kretao se kolnikom Ulice Vladimira Vidrića, od istoka u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja, LV je započeo skretati u desno na kolnik Ulice Anastasa Popovića, a da nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje), te vidljivosti i preglednosti (noć) nakon čega je izgubio nadzor nad upravljačem, te u zanošenju vozilom prešao na travnatu površinu sa sjeverozapadne strane kolnika, gdje je prednjim dijelom vozila udario u kameno metalnu ogradu, vlasništvo ZV,
VI čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1., kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VII je tom prilikom utvrđeno da je upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
VIII čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3.
IX je nadalje utvrđeno da je upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kojemu je isteklo važenje prometne dozvole dana 17. 03. 2025. godine,
X čime je počinio prekršaj iz članka 247. stavak 1. kažnjivo po članku 247. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
XI je izvršenim alkotestiranjem uređajem marke „Drager 6820“ utvrđeno da upravlja vozilom, iako u organizmu ima alkohola od 0,93 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg),
XII čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se primjenom istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
XIII Za prekršaj pod točkom I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 eura (sto dvadeset eura),
XIV Za prekršaj pod točkom III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 eura (sto osamdeset eura),
XV Za prekršaj pod tokom V NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura),
XVI Za prekršaj pod točkom VII NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eura (osamsto eura),
XVII Za prekršaj pod točkom IX NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura),
XVIII Za prekršaj pod točkm XI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 190,00 eura (sto devedeset eura).
XIX odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1.550,00 eura (tisuću petsto pedeset eura) u koju se ima uračunati vrijeme uhićenja okrivljenika u PPP Slavonski Brod u trajanju od 2 (dva) dana, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdeset devet eura, šezdeset četiri centa), pa okrivljeniku OSTAJE ZA PLATITI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.470,36 eura (tisuću četrsto sedamdeset eura, trideset šest centi).
XX Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
XXI Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona odobrava se okrivljeniku plaćanje izrečene novčane kazne u 5 (pet) mjesečnih obroka, time da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka.
XXII Ako okrivljenik u ostavljenom roku za obročnu otplatu uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 980,24 eura (devetsto osamdeset eura, dvadeset četiri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XXIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika LV, zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude. Ovaj sud je povodom optužnog prijedloga izdao prekršajni nalog dana 30. ožujka 2026. godine, okrivljenik je protiv prekršajnog naloga izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage, te je proveden redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Potpunim priznanjem okrivljenika na zapisniku o glavnoj raspravi od 27. kolovoza 2026. godine, dokazani su prekršaji okrivljenika pa je isti oglašen krivim.
3. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ove vrste prekršaja, budući je okrivljenik iskreno priznao prekršaje, do sada je kažnjen samo za jedan lakši prometni prekršaj, a što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 25. kolovoza 2026. godine, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, loših je materijalnih prilika, budući radi za minimalnu plaću, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim kaznama.
4. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, s obzirom da okrivljenik nema položen vozački ispit, pa se svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju ne može postići (odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-10512/2024).
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
6. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a isti ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude, te se odriče prava na žalbu.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
U Slavonskom Brodu 27. kolovoza 2026. godine
Sudac
Slavica Poličić
Zapisničar
Kata Tadić
Okrivljenik:
Dostaviti:
- ovlašteni tužitelj
