Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1192/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Adeli Turkalj, u ostavinskom predmetu iza pok. ZA, pok. majke EA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1930. u [adresa], a umrle **.**.2019. u Virovitici, odlučujući o žalbi nasljednika BA, ŠA, UA i ČA protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj O-1335/2019-234 od 13. lipnja 2025., 27. kolovoza 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažavaju se žalbe nasljednika BA, ŠA, UA i ČA, ukida rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj O-1335/2019-234 od 13. lipnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj O- 1335/2019-234 od 13. lipnja 2025. utvrđena je ostavinska imovina iza pokojne ZA, pok. majke EA (točka I. izreke), njezinim nasljednicima na temelju četiri vlastoručne oporuke i zakona proglašeno je 39 nasljednika (točka II. izreke) te je naznačeno da će zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Puli-Pola i Općinskog suda u Virovitici Stalna služba Slatina, izvršit prijenos prava vlasništva nekretnina na nasljednike sukladno točki III., nakon njegove pravomoćnosti (točka IV. izreke), da će poslovne banke, investicijski fondovi i HZMO provest ovo rješenje glede novčanih sredstava, s time što se najprije mora isplatiti oporučni nasljednik SA, a preostali iznos sveukupnih novčanih sredstava iz svih banaka rasporediti zakonskim nasljednicima sukladno utvrđenim suvlasničkim omjerima, nakon njegove pravomoćnosti (točka V. izreke), da će komunalno poduzeće Slatina kom d.o.o. provesti ovo rješenje glede grobnog mjesta, nakon njegove pravomoćnosti (točka VI. izreke), naloženo je zakonskim i oporučnim nasljednicima da isplate nasljednika PA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u sveukupnom iznosu od 2.375,00 kuna / 315,22 EUR, a sve na ime troškova pokopa pok. ostaviteljice ZA na način da svaki nasljednik isplati dio navedenog iznosa srazmjeran svom nasljednom dijelu sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti tog rješenja (točka VII. izreke), naloženo je zakonskim i oporučnim nasljednicima da isplate nasljednika ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u sveukupnom iznosu od 3.717,00 kuna / 493,33 EUR, a sve na ime troškova pokopa pok. ostaviteljice ZA na način da svaki nasljednik isplati dio navedenog iznosa srazmjeran svom nasljednom dijelu sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja (točka VIII. Izreke).

2. Protiv navedenog rješenja nasljednici BA, ŠA, UA i ČA su podnijeli žalbe ne navodeći zakonom predviđene žalbene razloge, no sadržajno ističući da pobijano rješenje nije pravilno niti na zakonu osnovano.

3. Žalbe nasljednika su osnovane.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja utvrđeno je da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) u vezi s čl. 381. ZPP i čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje ZN), na koje sadržajem žalbi upiru naprijed navedeni nasljednici, jer pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, izreka rješenja je nerazumljiva, proturječi sama sebi i razlozima rješenja te ne sadrži jasne i neproturječne razloge o odlučnim činjenicama, a o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima rješenja navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava.

4.1. Naime, osnovano nasljednici BA, ŽA i ČA ističu da je sud prvog stupnja prilikom proglašenja nasljednika izostavio nasljednika BA, sina pok. TA pogrešno navodeći da se radi o MA koji je umro nakon ostaviteljice. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je pok. MA brat TA i da su njegovi nasljednici u pobijanom rješenju pravilno utvrđeni i to PA i ŽA, a da su nasljednici pok. TA BA (koji je izostavljen u rješenju o nasljeđivanju), ČA i KA. Isto proizlazi i iz rodoslovlja koje je sud prvog stupnja utvrdio na str. 336- 337 spisa.

4.2. Također osnovano nasljednica ŽA u žalbi ističe da je sud prvog stupnja proglasio dva puta iste nasljednike i to pod brojevima od 10. do 17. i ponovno pod brojevima od 18. do 25., s time da je nasljednicu pod brojem 15. RA naveo i pod brojem 23. sa istim imenom i prezimenom, istom adresom i OIB [osobni identifikacijski broj]om, ali sa različitim datumom rođenja. Dakle, sud je proglasio 39 . nasljednika iza pok. ZA, umjesto 31. nasljednika.

4.3. Nadalje, osnovano u žalbi nasljednica UA ističe da je sud prvog stupnja pogrešno utvrdio njezin nasljednički udio, kao i nasljedničke udjele , OA i RA, a s obzirom na omjere u kojima su naslijedili pok. NA, umrlu nakon ostaviteljice, na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj: O-6932/21, UPP-OS-90/21-29 od 17. prosinca 2021. (str. 345-348 spisa).

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP, u vezi čl. 175. st. 2. ZN ukinuti pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

6. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će otkloniti nedostatke na koje mu ukazano ovim rješenjem, ponovno će raspraviti sve odlučne činjenice te će cijeneći i ostale žalbene navode donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku za koju će dati jasne i valjane razloge o odlučnim činjenicama, s time da će uzeti u obzir da je nasljednica KA umrla **.**.2025.

7. Ova odluka donesena je u odnosu na sve nasljednike, odgovarajućom primjenom odredbe čl. 201. ZPP, u vezi s čl. 175. st. 2. ZN, budući da se ovaj predmet u odnosu na njih može riješiti samo na jednak način.

U Velikoj Gorici 27. kolovoza 2026.

Sudac

Adela Turkalj